Re: [情报] 辅大学士后法律学系 Graduate Dept. Law

楼主: shinetear (onion)   2020-02-04 16:23:33
原文恕删。
看到这篇文章,猜想母校母系(?)大概又开始了一年一度的招生大考验! 作为一个曾就读
辅大学法且投入国考的人,辅大与国考版在我沉浮于考海之时都拉了我无数把。因而在此
分享一些我个人的想法,权作回馈。
学士后法有其设立初衷,惟在国内的升学文化、进修选择以及各种复杂因素下,不免经常
遇到招生的窘境,但这都与教学品质无涉。就投入国考而言,我认为就读辅大学法在某些
情形下是一个可以参考的选项。(法律应该是很多类科都有的考试科目,只是比重不同。
当然,除了法制、律师以及司法特考外,我个人并没有参与其他类科的考试,就请斟酌各
自的状况服用,并容我继续使用“国考”此一称呼来进行分享。)
基于“宣传”之效果,且也是方便版友节约时间、判断是否继续阅读下去,我简介一下个
人就读以及考试状况。我原就读私立大学,科系与法政无关;进入辅大前两年半工半读,
大三时全职准备考试,过程中主要是使用学校资源佐以补习班用书。当年报考律师,一试
落榜,但有研究所可以唸。隔年律师上榜。
(看到这里认出我的,请不要相认,感激不尽!!)
=== (觉得大学课程浪费时间的不要看下去!!时间宝贵,快去念书,不要战我!!!) ===
一、学士后法对国考有没有帮助:
有与没有之间!(喂…..)
我想,每个人的准备条件、方式,以及各种方案对于个人的具体成效都不同,甚至考试环
境、改题老师的喜好也不同。准备考试其实就如人饮水,好不好喝、解不解渴都要个人去
体会,所有的方法都是参考。当然,作为一个学士学位,辅大学法并不会跟补习班一样,
针对性的授课与练习作答。与所有的大专院校法律系相同,授课内容因老师而异,而学生
的处理方式,也多半也是在课余跪求(ㄠ)老师、学长姐来筹组国考读书会。
学士后法的优点在于,一是课程循序渐进,兼顾了其他领域者的接受度。二是1-2年内就
可以取得足够的法律学分。三是考试负担不重,有充足的时间兼职或是补习、自习。比较
适合刚踏入法律学门、有一段时间可以投入,且需要自主运用时间的国考生。
此外,一个完整的法律学程其实也会开拓很多思维跟眼界,而师资以及同侪也是“资源”
。然前者普遍被认为是考上以外的事,后者则可能是促成不考的原因,与国考低关联度就
是了。
二、又不是硕士学位,且有其他更好的选择,为什么要选学士后法?
作为一个菸酒生,讲到硕士我就有满腹辛酸!!!!(泪)
不过这里是国考版,还是言归正传!
初看这个问题(意见),其实有点不知从何回应!这么说好了,辅大学法招考不难、招收人
数多、竞争者少,而许多老师在授课、考核之时,也会考量到学生由业界人士与考生组成
,适度调整授课比重跟考试方式。同前所述,这比较适合刚跨进法律圈、缺学分、专注于
国考的版友。
国内大部分的科法所录取门槛都较辅大学法高,学分取得也较为困难。因此,比较适合在
意学位,准备科际法律研究所之入学、考试不会构成负担的版友。
总言之,在准备国考上,在学习法律以及取得学分这两件事情,学法以及科法所并没有优
劣,其实就是个人负担与选择的问题。(在职专班的部分,因我个人对此没有研究,还请
其他版友不吝分享)
但这可能都不会牵涉到是否为硕士学位的讨论。法研所硕士论文的撰写,其实是一件非常
花费脑力、时间的事情,无法修完法律学分“顺便拿”。如果是以国考作为主要目标,对
研究没有爱,其实不建议写硕士论文。关于硕士班跟考试、工作的两难,或许可以参考其
他版更详尽的讨论。
三、老师上得好不好、会不会出题?
我认为,老师上得好不好其实是很主观的感受,因人而异。但就辅大学法的授课而言,如
我前述,适合其他领域刚踏入法律领域者。初入法律其实是一件很痛苦的事情,是一个打
破妳/你既有的领域知识框架再重建的过程。而在辅大学法的创系宗旨以及学生组成下,
这个过程的痛苦会因为老师调整授课方式而稍稍缓解。
当然,作为辅大学法授课体系的既得利益者,我的意见其实还是仅供参考。如果有兴趣但
又有疑虑的话,可以先旁听看看,或是报考辅大的学分班然后选学法的课程(过去有同学
这样做,后来报考直接抵学分,但不知校方现在是否还有此管道)。
至于出题的部分,一方面是,我不太了解国考出题委员的组成以及流动。二方面是,以我
所知道的国考趋势而言,谁出题似乎不这么重要。三方面是,大学课程比较适合奠基,如
果考试策略是看见题目就知道出题者、写出该出题者的见解,补习班才是CP值比较高的选
项。
四、可以上日间部的课吗?
可以!辅大学法就是辅仁大学里面的一个系,除了独立招生、上课时间不同以外,其他大
同小异。
不过,过去因日间部学分调降,因此有学分数不同的问题,但现在不知道辅大学法有没有
进行相应调整。
================================================
依照目前所看到的问题大致回应如上,
因为我毕业很久了,相关问题…..还是请洽辅仁大学学士后法律系办公室。
最后说一点题外话,
用对国考的帮助程度来衡量要不要上大学法律课程或取得法律学位,再怎样都会有种违和
感。不过,撇除掉“辞职”→“补习/念书”→“上榜”这种收受无数膝盖的强者之路,
念书除了准备考试之用,同时也是个人的知识学习和眼界成长过程。因此,不管上榜或是
有其他人生选项,念过的东西一直都在。借用原PO一句话,“法律的路很长,人生的路更
长”。
谢谢妳/你阅读至此,祝早日上岸!
作者: blue999 (FLY)   2020-02-04 16:43:00
如果以律师来看.. 辅仁这学历还真没什么帮助 不如念个公立法硕 但以如果以考公务员来讲 就没差了
作者: transferlife (transferlife)   2020-02-04 17:47:00
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2020-02-04 17:57:00
感谢分享 就扎实学习是个不错考量
作者: perfect1012 (*.*)   2020-02-04 21:24:00
唸学士后法的时间成本很大,一来学业时间长,二来还有考不上国考的风险,尤其在近年紧缩录取人数的政策下,是不是值得把人生精华时期拿来唸法律
作者: myoma (量子物理中医学)   2020-02-04 23:25:00
推一下....之前学法系只唸到大二没继续唸大三没继续唸是因为时间不够用加上当初唸学法系本就非为了要准备什么考试或极需要什么证明 纯粹一直以来的专业都在自然生命科学领域 接触法律之后更确认好险当初没有以法律类科作为职志 还是比较喜欢自然科学或经济学的体系可以为了想一个数理的理论模型或获取医学的知识而愿意腾出时间 但法律唸一唸最后就是提不起兴致 不过却也增广眼界了解法律人在思考什么如何思考 法律这门学门在做什么不过要有些压力与明确的动机目标才能持续 班上有些同学没唸完的就我的观察大多是有稳定不错的工作 然后也可能只是想要了解法律在干什么的 如此极有可能在时间不够...等等情况下就放弃了......
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2020-02-05 07:06:00
确实是尝试 然后知道自己不喜欢 也是好事情
作者: aldam (aldam)   2020-02-05 07:51:00
要有目标,学习才会有动力。如果以国考(无法律学分限制)为目标,补习班是助考生短期快速考上。记得某师曾说过一句话,你来补习是为了考上国考,而不是来做学问的。我自己的观察,在补习班有部分的人,会在非考试重点重点的部分,越钻越细,越读越深,已经迷失自我,浮沉于考海中。不知道是否有人能理解,唸书时有时候不求甚解会比通盘了解更恰当。
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2020-02-05 13:36:00
后法2.5年拿学士,+1.5年可取硕士学位我若是后法当局就会这样设计

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com