最近开始练刑法题目(我用这是一本双周高考刑法)
本来想拿给煲橙老师改
结果赠与一下课人就失踪
那只好自己看解题书拟答改
那就碰到一个问题
解题书跟我拟答不太一样
像是考到未遂犯
我的拟答直接入未遂犯审查
解题书先审查既遂犯再审查未遂犯
我拟答客观构成要件先写着手判断在写是否行为完成/结果发生
解题书这部分简单写过
写了四五题发现有同样问题
感觉是我写题有误
想请益解题书怎么使用
只要看解题逻辑方向跟模板是否正确即可吗

参考书就参考用囉。像是未遂犯，逻辑上只要先确立“非既遂”，就可以开始写了。至于要用开既遂犯的方式，或是用前审查的方式，都可以。看争点跟配分吧。如果是显非既遂，就直接开未遂加前审查就可以了。个人意见。

就不同的解题逻辑 没有谁对谁错出发点正确的话可以增加篇幅亦可给阅卷老师好的印象

就是先一两句简单交代一下为何未既遂。例如本件死亡结果没发生，故讨论未遂。