楼主:
RaY4451 (R.K)
2019-07-29 19:37:08[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
安安各位前辈大大, 本鲁是才刚踏进国考目标的全职米虫, 所以问题可能会很蠢
今天翻宪法遇到了两个问题想要询问
一. 国民大会列在宪法里*1, 而宪法本身即为国家法律的最根本依据
国民大会又被废除*2, 这样没有违宪吗?
如果依照wiki最后一行所述, "似有违宪之疑虑",
相关机关又是用什么原则绕过去而不去理会违宪呢?
*1 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllPara.aspx?pcode=A0000001
*2 https://tinyurl.com/y3j5evf2
二. 1997年透过国民大会的宪法第四次增修赋予总统 - "被动解散国会权"
据我理解*3, 机制如下:
立法院觉得行政院长太废, 可提不信任案把行政院长拉下台
这时机, 总统就可以行使 "被动解散国会权"
我的问题在于, 到底对于国家来说解散国会有什么意义? (这个机制有什么意义?)
以总统的角度来看,
可能他觉得行政院长某甲没很废不该被拉下台,
所以说不定换了另一群立法委员就不会被拉下去了
(某甲都废到立法委员们达成不信任案门槛, 应该真的很废吧?
而换了另一群议员之后, 因为行政院长任命不需要立法院同意
总统可以再提出原本很废的行政院长某甲再当一次吗?
那这样转一圈议会基本就是在空转吧?
以立法委员的角度来看,
如同wiki所说, 会不会怕重新选举又要一笔经费就不想让不信任案通过?
会不会所属的政党影响立委的表态?
总结来看米虫我实在看不懂这个机制到底益处在哪, 还请指点
*3 https://tinyurl.com/yxa8nqh5
作者: adult0478 (老不修) 2019-07-29 21:41:00
个人认为1.应该是因为跟国民大会相关的宪法被宪法增修条文给【冻结】了 相当于停止适用 所以没有违宪2.制衡，给立法权单独压制行政权，应该要有反制的机制，立法委员代表民意，总统违背民意硬要保住甲，后果应该很明显了