※ 引述《osee (2011/8/14)》之铭言：
: 请教一下
: 我原本以为是都用193
: 因为六法的说明就是 侵害人格权的 财产上损害
: 但王泽鉴请求权基础的书中
: 却都把伤害住院的“医疗费用”都用213写
: 我估狗找一下
: 原本以为“医疗费用”是213
: “看护费”用 才用193 因为是生活多增加的支出
: 但有些事务所贴的解析车祸小常识判决
: 法院又只用193就直接涵盖“医疗费”了
: 请教这到底是该要怎么分呢
: 是有分 还是没分呢
: 毕竟王师的书也都有点久
才因为放假而放松一个月左右没有看侵权行为，结果看到O大的发问，才发现我脑袋接近
一片空白，实在太可怕了...((汗
原串中已经有大大详细回复，一般而言还是别出来献丑了，不过也想借机做整理让自己复习
，还请国考版各位前辈多多指教！
依照我的理解，民213~215及192、193其实都是赔偿方法。
又，既然我国侵权行为损害赔偿之方法以“回复原状为原则，金钱赔偿为例外”则：
213就是“侵权行为的赔偿方法之原则”；而192、193，甚至194及195为金钱赔偿，也就是
“侵权行为的赔偿方法之例外”。
按照刘春堂老师的〈判解民法债编通则〉205页以下便有提及虽以回复原状为原则。
但是倘若有下列情形之一时，则得以金钱赔偿其损害：
一、契约另有订定不必回复原状而以金钱赔偿。
二、法律另有规定，如192之“医疗费”、“增加生活上需要”、“殡葬费”；192之“丧失
或减少劳动力”、“增加生活上需要之赔偿”；194之“致人于死，对亲属精神上之赔偿”
均是。
另外，196也划分于此，并且依照70年第九次民庭，196并不排213~215之适用。
至于195，虽然刘春堂老师在这边没有提及，但是我自己认为，195第一项前段之“
情节重大者以金钱赔偿”、同条第三项限于身分法益被侵害时以金钱赔偿，均为此类。
三、经催告逾期不为回复时，就是214的情况。不过在有213第三项的今天，214的灵压大概
已经消失得差不多了。
四、回复不能或显有困难时，也就是215的场合。
搭配李淑明老师〈债法总论〉206页的表格，以及张台大〈民法债编〉5-189页以下
所整理出的体系如下：
https://imgur.com/5Xw19mL
(图很丑请见谅...我刚刚充分体会到自己的美工极限了orz)
说了这么多，其实也都只是在班门弄斧，说些国考版前辈们早就听腻的事情((汗
回归原串中o大的问题，以王泽鉴老师〈法律思维〉第422页下方之文字为例：
“丙得依民法184条第一项前段之规定，向丁请求目睹车祸，受精神惊吓，致健康受损害
而生住院医疗费用、减少收入等财产上损害（213），以及非财产上损害的相当金额之赔
偿（195条一项）。”
这边o大所问的很明显是指非财产法益受侵害下的财产上损害。
要说的话，我可能比较偏向o大于原文中提到的o大所看到的法院见解。
也就是，因身体受伤而有特别人格权受侵害时，讨论193：
1.医疗费：
毕竟193乃上述所说的“法律另有规定”的情况。
若遇到可以与213同时处理时，193优先于213也是合理的。
但，也毕竟193没有如192明文出“医疗费”三个字，只有写出“增加生活上之需要”及“丧
失或减少劳动能力”。
不过，终究应无碍将“医疗费”归类于“增加生活上之需要”处理。
（譬如，义肢的费用及保养，这感觉也是属于广义医疗费，但是觉得归类给“增加生活上需
要”好像也并无不可吧？）
2.所谓“丧失或减少之劳动能力”：
吴从周老师有强调，与216（乃“损害赔偿之范围”，与“损害赔偿之方法”层次不同）因
不能工作所导致的消极之所失利益不太一样。
193的情况系指因要参照“残废等级表”，而因“残废等级”造成不同的减少劳动能力，给
予不同的金钱赔偿。
（不过这样一来，193之后有无需要特别讨论216似乎之所失利益恐怕就没那个必要了...？
这方面恐怕我还要要再多研究研究QQ）
简言之，
不论是医疗费用、看护费等，虽然王老师归类于213，不过我觉得既然是在侵害身体、健
康等特别人格法益下，那么应该优先适用193，所以o大的想法应该没错才对。
原串中言简意赅地将我上述一长串的意思都能清楚阐释的a5401920大大应该也是同样的想法
XD
以上！
单纯也是为自己做个整理和复习，所以发个文为自己统整一下。
毕竟发文，心态上也会谨慎小心，还能麻烦国考版各路前辈们指点错误及盲点XD
总之谢谢前辈们的指教了！