题目
警察依据监听内容所做之监听译文属于何种证据？
对于监听译文该如何调查，方为适法
（一）
1.刑诉第159条规定：被告以外之人于审判外的言词或书面陈述，不得作为证据。
2.本案的译文为警察于审判外的书面陈述
3.综上，监听译文为传闻证据的一种
（二）单纯以译文而言，除了刑诉159-5条还有其他方法吗

先看要当供述证据还是非供述证据

http://tinyurl.com/yy3t45sj保成网络就有整理这争点了

勘验阿

监听译文有可能是非供述证据？

实务上之作法：用刑诉第165条之一条勘验该监听译文（多认为为非供述证据）与原录音录影带之内容（原音重现，非供述证据，不适用传闻法则）是否相符，若两者相符，则再依刑诉法第165条向原告告以要旨，而有证据能力。

带子归带子，译文归译文，实务上可能出现带子不见，译文造假的情况，所以单单如果只有译文基本上因针对个人制作而不具备证据能力吧？（印象中的，有错请大力指正）

98台上4834