请问各位刑法前辈
现在的情况是
有个人骂了警察还拿美工刀对警察强暴胁迫
他触犯了3个罪名分别是?135、?140、?309
美工刀强暴胁迫是135
辱骂警察是同时侵害国家法益及个人法益
请问该怎竞合呢?
是该
140、309一行为数法益想像竞合得140后，再与135不罚前行为以135处断?
还是140、309一行为数法益想像竞合得140后，与135竞合，但因为140是从与309竞合而来
，所以要带着309的法益一起竞合，所以变成最后140与135竞合时其实是名誉法益与国家
法益在竞合而数罪并罚呢？
依司法院(73)厅刑一字第603号认为是后者，但我不知他是怎么得到这结论，恳请前辈解
惑?
Ps.不好意思前几天刚po文没发现文字不见了，意思整个没表达清楚...

骂警察：135、140想像竞合拿美工刀强暴胁迫：135打错@@骂警察是140、309想像竞合才对在与135数罪并罚

比例原则，与竞合无关。因果关系要搞清楚可以判例对方先挑衅，然而自我防卫。

骂警察:309跟140想像竞合(一行为侵犯个人法益名誉及国家法益)持刀胁迫警察:135跟304想像竞合(个人自由法益跟国家法益)然后其前后两个行为是这样吗

140、308想像竞合，与135数罪并罚

他是先140 然后再135I 数罪并罚如果是美国警察就会刑法140+刑诉252第6款140跟309竞合就跟M大讲的一样

所以是309跟140兢合以140断，135跟140犯意各别，论数罪？遇到这种题目，犯意内先竞合后再论数罪？

行为数计算>就个别行为讨论罪名>在个别行为个别罪名在法益讨论并竞合>数行为讨论竞合

竞合=思想+实际作为，但是有些案件可能临时起意尤其想像竞合更是如此，你要论断刑法有点强辩罪刑法定主义，但是从新从轻，由轻者与利于人民者判决