※ 引述《ray860114 (哈哈哈)》之铭言：
: 请教各位大大一些问题
: 假设今天A教唆B强制性交A的双胞胎C
: 但B发生客体错误强制性交到A
: 学说上有客体错误说打击错误说还有个化理论这个我知道
: 依照学说不同A负不同责任
: 但今天A同时也是这个犯罪的被害人，如果A要负责感觉哪里怪怪的，还是我有那个盲点没
: 注意到，感谢大家指教
个人浅见.A怎么会是被害人???犯罪是由他发动的耶...
接下来解题.本例涉及被教唆人发生等价客体错误是否会对教唆人产生影响.
一.B成立221条强制性交罪
1.客观上.B未经A之同意对其施以强制力而为性交.该当违反A之意愿而为性交.
主观上.B欲对C为强制性交.却误认A为C.学说上称为等价客体错误.依法定符合说见解
如行为人主观认知与客观上法律规定相符合即具有故意.而B行为时的主观认知与强制
性交罪之法律规定相符合.即具有故意.构成要件该当.
2.B无阻却违法事由.罪责事由.成立本罪.
二.A教唆B强制性交C.成立强制性交罪教唆犯.
1.客观上.A要B强制性交C.乃系使B萌生犯意的教唆行为.又不可想像其不存在导致B
成立强制性交罪.满足限制从属性.
主观上.A教唆B强制性交C.B却误认A为C.涉及被教唆者之等价客体错误是否会对教唆犯
产生影响有不同见解:
(1)客体错误说:被教唆人之等价客体错误等同于教唆人之等价客体错误
(2)区分说:如教唆人有将特定犯罪任务交付行为人.则依等价客体错误处理;如教唆人未
交付特定犯罪任务.则依打击错误处理.
本例中.因A有将特定犯罪任务交付B.故不论采取何说.均依等价客体错误处理.
故依此见解.B之等价客体错误.即等同于A之等价客体错误.A具有教唆双重故意.依第29条
构成要件该当.
2.A无阻却违法事由.罪责事由.成立本罪.
综上.B成立强制性交罪.A成立强制性交罪教唆犯.
以上为个人浅见.