修正内容后从发
见票即付汇票之时效起算点为何？
列出可能的想法
(一)适用22I前段，自到期日起算
适用本条涉及若逾越提示期限提示
到期日判断的争议
1甲说
仍以提示日为到期日
逾越提示期限(66II准45)仅丧失追索权
(若采此说可能会永不时效消灭？)
2乙说
以提示期限末日为到期日
(直接适用67II？ 但有印象有书说提示期限仅涉追索权丧失 与到期日无关? 且本条文意
义是否能包括[见票即付]汇票逾期提示?)
(二)类推适用22I见票即付本票之规定
自发票日起算
若采此说， 逾越提示期限提示之到期日判断争议 ， 纵采前述甲说， 亦不会生时效永不
消灭的情况
想请教各位前辈如何适用才是正确的？谢谢

问的是追索权还是付款请求权时效？

抱歉没说清楚 是付款请求权时效

到期日的目的，是限制执票人不能太早去要钱。时效的目的，在促使权利人及早行使权利。就见票即付而言。执票人于发票日后即可行使权利，应类推本票的发票日为起算点为宜。个人浅见

谢谢c大回答 满好奇这问题是已经有定见 还是算是争议?

65、66要配合69一起看，以提示日为到期日的意义在于发生付款人应付款的法律效果。从付款的法条逻辑上来看，69规定到期日或其后两日内付款，但若无到期日，无法直接适用69，于是24告诉你视为见票即付，然后66跟你说就用提示日当到期日来处理。于是发生提示日。67II是见票后定期付款之汇票，和见票即付之汇票时不同东西

推C大清楚说明