※ 引述《c8xji6 (c8)》之铭言：
: 请问下列是算一行为还是数行为？
那我问
３。甲放毒气同时毒死乙丙丁等...《屠杀》
没有先后之分
应该是
(1)一行为，杀害数人，依55条想像竞合
而不是
(2)数行为，分别对那数人成立杀人罪，依50条数罪并罚
４。甲教唆乙先后杀害丙丁，
乙觉得麻烦
直接放毒气同时毒死丙丁
甲的教唆是一行为还是数行为
甲教唆是叫乙分别杀两人
乙却选择屠杀
是不是还是这样
因为乙只放一次毒气
所以甲还是
(1)一教唆行为，依55条想像竞合
:还是(2)二教唆行为，分别是教唆乙杀丙，以及教唆乙杀丁，依50条数罪并罚

不管乙先后还是同时，甲都是一行为

一次教唆的动作 一个行为而已

也就是甲叫乙分别杀１０人 乙杀了１０人 数罪并罚而甲犯一个教唆杀人罪只罚一次的意思囉

实务上的行为数，除了看客观上究竟有无可区别的行为外，还会受到法益被侵害轻重程度的影响而有不同结论。举例来说：我持棍棒连续打烂一条街上的十台车子，实务通常会论一个毁损罪的接续犯一罪；但像郑捷那样，持刀连续杀害车厢内的数十名乘客，缺分别被论处杀人或杀人未遂罪。当然，主观上的犯意当然也会影响，我前面的假设都简单用一个犯意下的行为来做举例的。