刑法博大精深，众说纷纭。
希望前辈们能再予指导，解救小弟观念不清之疾苦。
在此也要再次感谢受到前篇课业帮助的前辈们

解题不要用客观危险说吧，那是旧的理论了，客观危险说基本上就是事后诸葛、马后炮，一但用的话那会导出所有的未遂犯都是不能未遂这种奇怪的结果。然后你的Q1第二个就是具体危险说啊，所以Q1的第一跟第二照学说而言都是正确的，成立不能未遂与普通未遂。至于Q2，两说导出的结果不一定相同，但你这题的案例用两说导出的结果是相同的，都是普通未遂。

解题时可以三说并呈 但现在一般不采客观危险说 那是已经过时的理论理由如一楼 推导出来的结果非常奇怪 主因也是因为不能未遂修法前后有差异 自从改为不能未遂不罚之后采客观危险说则形成处罚漏洞 故采其他两说为宜您的问题Q1基本上都对 只是不采客观危险说 理由如上 Q2其余两说推导出来结果大致相同