刚吃饭听到隔壁桌聊天
不知是否为板友
说已连两年一试近500分
但二试就是输一大截平均每科差了10分以上
想问有可能吗?不记得释字几号法律第几条真的会扣很多分吗?
这种是不是没救只能考初考了?

你现在才知道，这个考试根本无法测出真正实力，以及是否适任，当然也有可能是他在虎烂

初考多难考你知道吗.....?

会不会是花太多时间唸国公国私法英了xdd

不是这个意思啦，是指二试每科上百个争点，有人可能就只是运气好，刚好考出来的那几个会就上了，但实际情形却是一试高分那个人反而比较懂实务怎么运作

我不认为，这工作以后常常要写申论的

写判决会引用冷门学说见解？大部分应该是不会吧，但考试却因为没写到那个暗器就低分，这样选才标准不是怪怪的？(是不清楚现在改题标准是否还有如早期传闻的那样偏)

法官判决会用实务决议判例阿...学说才不太会用然后我也觉得一试测实务熟悉度还不错 比二试好~

10则判决9则引实务见解充版面好吗...

或许不少考生甲说乙说倒背如流，但实际上却连完整的判决都没看过一篇，传闻法则什么的一些理论，如何适用在个案根本就不清楚

管这么宽？

很有可能呀 记得板上就有人说过 然后感叹自己适合指考XD

通常唬烂居多，另外在论述表达也有很大问题嘴巴会讲跟会写题目是两回事

这就是为什么刑诉对证人要求补强证据或者强化证据的原因吧！更正 应该是互补证据 详参104台上字3178号判决

...这跟补强有什么关联

认识很多司法官一试成绩都不高，500~1200名都有!!

所以一试成绩差的也不用气馁 二试运气成分更大 反正游戏规则就这样订了 纵使实力没多强 蒙上了也是上 只要刚好会那几题就上了

弱的刚好会那几题朦上，强的刚好那几题不会，这是什么概念？不是一试考的好就是强者，选择题是很好练习出来的好吗？真要写出厉害的申论才是强者，更何况一试只是拿门票，真的强者会把重心放在一试？考的过就好了，时间拿来准备二试才有意义考试版不乏唬烂、没有逻辑的人，听听就算了

弱的很会猜题不行？强的虽然读了好几本书，但刚好考出来的是某偏冷门文章所提到的争点，又那么刚好他没看过不会写-----不会有上述情况发生？cc

six69 中肯XD

弱的很会猜题？殊不知司律都考争点吗？会抓考试趋势还是弱者？都已经open book给你考了，难道还在花功夫背法条？要考国家考试，没有一定的逻辑思考，也没有自己的主观想法，我觉得不要浪费时间了，因为申论题一定会一再打败你

会抓考试趋势的是“技巧派”的，你要归类为“考试强者”也行啦，但他基础功不一定会比一试高分的扎实我就认识这样考上的人啊

那你也看过读好几本书的“强者”，为什么考不上？书不是看你扎实念几遍，是看你有没有吸收进去，最重要的还是要知道考试在考什么，做研究跟考试不一样，阅读跟考试不一样，你今天是要上榜，不是在比一本书看几遍，也不是在比一试考多高，一试就算考600也不一定会上榜的啦最强的人就是一试考到366，不用花多余力气，然后好好把二试准备好，轻轻松松去当司法官，不像有些人就算考上了，心理也已经出毛病了

科科~我也认同six大最后一段的看法 所以这考试本来就不是看谁法学知识丰富 而是谁有办法用最轻松的方法考上就好 读得多不如看得巧 (很像扭曲你的结论了^__^)所以我也只是在鼓励那些一试考差的人 不要太早放弃

说真的，你如果没本事轻松考取司法官，最好换跑道，每个月几百件案子要办，你一件一件扎实慢慢办，就等著移送职务法庭了

听他在豪洨，一试500全国也才个位数反正榜单没实名，想喊几分就几分

申论题和测验题想测出的是不同的能力，司法官应该两种能力兼具才行！

一试满分是500吗?

就跟有的人私下很爱讲话出张嘴 但让公开场合让他发表看法演说就突然变成言语智障一样 你要说他口才不好吗偏偏讲八卦或说别人坏话时又特别会讲写申论题就很像是上面说的情形 程度能力很强 但却完全发挥不出来的多有人在 这也是国考和大学指考 一个非常大的区别 有的人很会考大学 但国考申论就是不行

p 大说的是其中一种情形，但另一种情况是他虽然读了很多，却没有判断可能出什么题的嗅觉敏锐度，导致没跟上最近教授偏好出的议题，如果要他写出他读的那一大堆应该是没问题，但考的那个争点就是刚好他没读到的新东西，就只能算他倒楣;不过另一个人懂得以命题取向去读，或许还比前者更容易考上

推six69

朋友就是这种情形，不意外

同意six69大。输出不了顺畅的答案，别说这样叫强者。