字号：
高雄高分院103年度侵上诉字第82号刑事判决
个案事实与这个题目相似
判决见解采犯意升高
经最高法院维持见解
可供参考
https://goo.gl/2QZWbK
作者:
gamebird (gamebird)
2018-08-17 10:03:00推找到判决
比较赞同实务。而且本案还有共同正犯中，犯意升高、着手既遂、中止等等考点耶～感谢分享
作者:
ggyy8787 (Shining )
2018-08-17 11:52:00推
作者:
walyun 2018-08-17 12:01:00这个判决与103年度侵上诉字第297号类似，但里面的事实都是持续抽动，在实行阶段改犯意，不知道另绑住后可否适用?
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-08-17 14:00:00
调特题目差别在于
作者:
walyun 2018-08-17 15:50:00但判决书，手与性器接合改犯意时仍然是手，仅后改性器而已题目中推开后才綑绑，推开当时应该没办法接合吧
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2018-08-17 19:10:00谢谢大德热心解惑。另外想问一下，如果说推开后再性交是两次性交行为的话，那难道每抽出来一次就算一次性交行为？毕竟每一次的插入都有一个个别的意思决定啊？
作者:
apple94 (瑁)
2018-08-17 20:18:00个人觉得如果具时空密接性，应该只算一次
作者:
ok5566 (洨王子)
2018-08-19 19:01:00多谢floatandy大提供判决，学习了