这次高考发现某专业科命题方向变化满大的，突然多了很多时事题
所以刚才好奇查了一下该专业科的题目，发现其中四题有三题，基本上跟某大学教授
在电子媒体上发表的文章如出一辙，标题、内容的吻合度，大概九成以上像吧
题目针对时事所引用的特殊概念，虽然不到非常冷门，还是可以凭常识写个大概
但如果只看一般教材或一般新闻，大概无法写的像教授发表的文章，那样精准跟完整
在想如果他的学生有在关注他的文章，也考相关类科，那三题基本上
应该拿个20分以上没问题，加上另外一题送分题，总分80、90以上也不困难
而观察过去该类科上榜的人，分数也多落在40~60分左右
不知道这样的命题来源是否有缺乏公正的疑虑呢？
这科毕竟也横跨了四五个类科的专业科，应该跟满多考生有关连的

标题错字改一下吧XD，另外感觉的确不太合适可是好像也没办法..

台政最喜欢这样

去考选部投书申诉啊，像去年公务员法那样搞就算回你罐头文他们自己内部也会有所处理，今年看考题就变得非常基本了。不过2007觉得相隔有点久。

很正常吧...常常会有老师故意出自己去年还是今年的新书还是论文，见解，就是要看你对他的东西了不了解的。早就麻木了

教授学者的文章paper本来就要看，补习班不一定会帮你顾到这部份。

还有很多为了卖自己新书 出里面的独门暗器 令人不齿

这样没意义 又不能一直同一个人出题傻了才去买书

考自己的论文真的挺没品的= =

记得一、两年前也有某校的老师都出他课本的内容，后来有立委反应这事，据说那位老师后来都不准再出题。

这跟会计一样，老师有不同的见解，让人无所适从。准备的心得，就是风险高的科目尽量力守基本线，风险低的科目冲高成绩，千万别一昧地相信补习班必考考猜，要从最近的考古题抓趋势，力保不失分。

做考古题会发现这个现象，让我准备的时候要花时间找关键字收集整理期刊跟资料

“特定科目”考古题的观念会不断地重复，类似景气循环的概念，做个5年以上才有预测价值，但是你的课本绝对不能荒废

在我自己报考的考科，把期刊论文作为出题素材超级常见，而那些也都是基本必读罢了

五年差不多 因为有三年同考试不得重复条款

与其拉长不如多作其他考试的相同考科，你会发现根本就是去年的题目拿到今年来考，甚至一年考四五次的都有= =

如果那个东西很重要就还好 今年货银有题问到FOMC的成员就很没意义 大概出题的自己书有写那些吧

主要是因为今年换主席吧，这算是大事。很多老师就喜欢考你时事。

他不只问主席啊我记得以前也问过金管会 实在不懂意义在哪

别这样，出题老师就只会那个

4

就今年的出题，我觉得偏简单诶我考一般行政

投诉 立委黄国昌

出题跟改题有同一人吗

无聊欸，楼楼上干嘛政治化==