楼主:
chesterhe (chesterhe)
2018-07-12 12:42:56这次高考发现某专业科命题方向变化满大的，突然多了很多时事题
所以刚才好奇查了一下该专业科的题目，发现其中四题有三题，基本上跟某大学教授
在电子媒体上发表的文章如出一辙，标题、内容的吻合度，大概九成以上像吧
题目针对时事所引用的特殊概念，虽然不到非常冷门，还是可以凭常识写个大概
但如果只看一般教材或一般新闻，大概无法写的像教授发表的文章，那样精准跟完整
在想如果他的学生有在关注他的文章，也考相关类科，那三题基本上
应该拿个20分以上没问题，加上另外一题送分题，总分80、90以上也不困难
而观察过去该类科上榜的人，分数也多落在40~60分左右
不知道这样的命题来源是否有缺乏公正的疑虑呢？
这科毕竟也横跨了四五个类科的专业科，应该跟满多考生有关连的
标题错字改一下吧XD，另外感觉的确不太合适可是好像也没办法..
作者:
Pristur (普利斯特尔)
2018-07-12 12:49:00台政最喜欢这样
作者:
Gingergirl (Ginger Rogers)
2018-07-12 12:54:00去考选部投书申诉啊，像去年公务员法那样搞就算回你罐头文他们自己内部也会有所处理，今年看考题就变得非常基本了。不过2007觉得相隔有点久。
很正常吧...常常会有老师故意出自己去年还是今年的新书还是论文，见解，就是要看你对他的东西了不了解的。早就麻木了
作者:
pk0943 (.)
2018-07-12 12:59:00教授学者的文章paper本来就要看，补习班不一定会帮你顾到这部份。
作者:
linsikin (飞.....到哪啦....)
2018-07-12 13:05:00还有很多为了卖自己新书 出里面的独门暗器 令人不齿
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-07-12 13:11:00这样没意义 又不能一直同一个人出题傻了才去买书
作者:
lest83 (lest83)
2018-07-12 13:13:00考自己的论文真的挺没品的= =
记得一、两年前也有某校的老师都出他课本的内容，后来有立委反应这事，据说那位老师后来都不准再出题。
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-07-12 14:01:00这跟会计一样，老师有不同的见解，让人无所适从。准备的心得，就是风险高的科目尽量力守基本线，风险低的科目冲高成绩，千万别一昧地相信补习班必考考猜，要从最近的考古题抓趋势，力保不失分。
作者: bearantony (自然醒) 2018-07-12 15:44:00
做考古题会发现这个现象，让我准备的时候要花时间找关键字收集整理期刊跟资料
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-07-12 16:18:00“特定科目”考古题的观念会不断地重复，类似景气循环的概念，做个5年以上才有预测价值，但是你的课本绝对不能荒废
作者: wanderlust (sonder) 2018-07-12 17:23:00
在我自己报考的考科，把期刊论文作为出题素材超级常见，而那些也都是基本必读罢了
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-07-12 17:31:00五年差不多 因为有三年同考试不得重复条款
与其拉长不如多作其他考试的相同考科，你会发现根本就是去年的题目拿到今年来考，甚至一年考四五次的都有= =
作者:
goshfju (Cola)
2018-07-12 18:26:00如果那个东西很重要就还好 今年货银有题问到FOMC的成员就很没意义 大概出题的自己书有写那些吧
主要是因为今年换主席吧，这算是大事。很多老师就喜欢考你时事。
作者:
goshfju (Cola)
2018-07-12 18:52:00他不只问主席啊我记得以前也问过金管会 实在不懂意义在哪
作者: ntuabcd01 (fufu4ni) 2018-07-12 19:18:00
别这样，出题老师就只会那个
作者: okkopig (pig84123011) 2018-07-12 21:39:00
就今年的出题，我觉得偏简单诶我考一般行政
作者:
gotopark (无限风光在险峰)
2018-07-13 11:43:00投诉 立委黄国昌
作者: nogahiel (天上的诱惑) 2018-07-13 13:37:00
出题跟改题有同一人吗
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-07-13 15:30:00无聊欸，楼楼上干嘛政治化==