[课业] 行政法之行政罚vs行政执行

楼主: kobe30732 (Athena Raider)   2018-06-03 22:59:25
各位前辈好
小弟做题目遇到观念上的问题转不过来
104高三
下列关于行政罚法之裁罚性不利处分的叙述,何者错误?
(A)公布姓名或名称、公布照片或其他相类似之处分者,均属行政罚
(B)关于擅自建造建筑物者,除处以罚锾外,依建筑法规定,尚可勒令停工或强制拆除,
并?
(C)医师法第8之1第1项第3款规定,罹患精神疾病身心状况违常,经主管机关认定不能执
行?
(D)依政府采购法规定追缴投标厂商押标金,性质上应属管制性不利处分,并非裁罚性不
利?
答案是(C)
(B)跟(C)的部分我有疑问
行政罚法跟行政执行的直接强制
都有个"拆除"的款项
(B)选项要怎么区分它是一般性不利处分还是强制拆除?
(C)的部分我因为上课缺席还没有补课
对于行政罚法第二条的部分观念还没完全融会贯通
条文中的"指下列裁罚性不利处分"
但里面又有部分只是一般性不利处分
因此我是还要将里面的款项做区分嘛?
还是要依题示内容作判断?
两个蠢问题还请各位前辈不吝指教
我会继续加油的
谢谢你们
作者: mdptt (pandora)   2018-06-03 23:37:00
行政处分可分为裁罚性处分和单纯不利益处分 后者有五项其中一项是除去违法状态或除去违法行为 B因为是违建所以强制拆除只是单纯除去违法状态不是要处罚你 就像你打破花瓶老师要你扫干净一样没有要处罚但是如果另外要你罚站的话就是处罚C的话也是 行政机关因为害怕医师的状况会影响到病患的权益所以废止他的执业执照并不是处罚只是单纯不利益处分故C错应该没人会因为医师生病处罚他吧XD 医师也不想生病阿
作者: zison (竹北李奥钠多)   2018-06-04 00:22:00
推一楼
作者: SudaPeter (同栖しよう、有村さん)   2018-06-04 02:09:00
补充楼上,关于裁罚性不利处分和单纯不利处分怎么区分,可以参考政大詹镇荣老师的文章。老师提出的重要判准在于:不利处分的内容是否和原本义务内容高度相连结甚至一致

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com