版上很多要考法律相关的人吧
想问问大家
情况1. xxx台湾老女人 自身开汽油车
有一天向朋友借车 但朋友车 是柴油车
到加油站 向加油员说95加满
于是加油员就照老女人要求 95加满
于是车就坏掉
现有法院判决案例出来
加油站有过失要赔一部分38000
其他由老女人赔偿 占大部分过失
https://udn.com/news/story/11322/3175402
那如情况1.
加油员如有发现问题
拿出中油保命道具
油品确认单
油品确认单 填写 油品 95 无铅汽油
然后给老女人签名 确认还是要95加满
油加下去后 车子当然坏掉
那是否因老女人
有签油品确认单
加油站就没有过失/不须赔偿
100% 由老女人自身赔偿修车费用
请版上法律相关考生
回答
谢谢
作者: david359 (191413) 2018-06-03 02:40:00
大概会变成不作为的诈欺，借由妨害车主意思表示请求损赔
加油员的过失是什么？加油孔有标示限定柴油吗？听你口吻感觉是当事人，不去法律专版或事务所、民代服务处问，来这问考生？刚看连结了，的确是加油孔
如果能提出证据证明是消费者执意要加 且加油站已尽告知责任 应该有机会免赔
作者:
MYFTP 2018-06-03 12:05:00这输的很冤枉啊！你们没有找法务去吗？
作者: david359 (191413) 2018-06-03 14:10:00
油品确认单证明了员工知道车子会坏，但车主仍不知道自己车子会坏，若员工未基于诚信原则和交易习惯为其意思表，会变成不作为之诈欺行为。若油品确认单上另有标注:已告知为柴油车，才有可能免除其他责任。如有错误，还请正包涵。
诈欺构成要件可能要重看一次，到加油站加油即因要约承诺成立契约关系，加油站应尽抽象轻过失善良管理人责任，如加油员有告知这是柴油车并确认油品且行为人也有意思表示，加油员就尽到善良管理人责任。即使因故意或过失没有告知导致损害也是侵权行为的问题，不生刑事上诈欺。
作者: david359 (191413) 2018-06-03 17:31:00
我指的是民事诈欺92-1条，再借由184条1项前段请求损赔打错了，是92条1项