读行政法申论百分百的行政罚章节的时候碰到了一些瓶颈
主要是要怎么分辨他是别种不利行政处分（管制性.预防性）
还是裁罚性行政处分（也就是行政罚）
1.当场禁止驾驶
2.限期改善
题目中被解释为行政罚 但我不太懂这样解释的标准
老师是说以“违反”两个字判断
但是这样的标准之下还是有很多例外
有没有人懂判断标准 或是在其他地方看到这两个处分被解释为行政罚的例子（因为我找了好久没找到 选择题或判例都不是行政罚）
Sent from JPTT on my iPhone

31：快改喔！届期前改完就没事

以行为人是否违反行政法上义务为依据？

29：你出事违法了，钱拿来，赶快改卡关时试着不要太在意名词，看看法条真的想表达的意思，尽量白话，很多概念就通了

A 工厂因违反空气污染防制法，经主管机关依法命其限期改善，此一限期改善之法律性质为何？(A)行政指导(B)行政罚(C)预防性不利处分(D)行政计画答案是c那义务人也是违反了法规为何不是行政罚呢

属不属于裁罚性，要视其原因及适用法规而定，不可一概而论。原po这题选择题的原因及适用法条没给清楚，可能是裁罚，也可能是预防，摆明就是要骗你的，用删去法就能选对。至于行政罚选项则是另一个概念，限期改善不是行政罚明定的方式，也就是说，裁罚性不利处分不代表就一定等于行政罚。希望有帮到你，如果观念有误也请网友题醒。

命限期改善的部分，林叶老师教我们的方法是：是否额外施加不利益效果。其实有点类似z大看法，例如你说的同样是违法，不利处分只是要你除去违法来回复成“合法”状态，合法本来就是基本要求并没有额外增加你的责任；行政罚则是要你回复合法状态以外，政府还要再多处罚你(如停工3天)，这个多出来的处罚就是额外施加的不利益。如果要生活化的话，可能就是老师叫你上课不要讲话(不利处分)；老师叫你上课不要讲话去走廊罚站(行政罚)，以上若有误还请指正。不过更难的是像z大说要看法条才知道的那种...(眼神死)

推z大，简单明了

推keep大的快速辨别法

但是限期改善不都是除去违反行政法上义务的状态而已吗？那为什么第29条的限期改善是裁罚性不利处分，第31条就不是？

之前跟读书会成员讨论出来的结论，先限期改善，逾期仍不改善再开罚，是“预防性不利处分”；处罚并限令改善，则是“裁罚性不利处分”，希望理解有正确

sakki大，把焦点放在是否已经裁罚上去判断。您注意31条前段，只有叫你改，还没罚。而后段则是届期不改善开始裁罚了，想成是机关给你一次改过的机会。限期改善本身不是判断的标准。推yhli817大的说法较为严谨

先谢谢zero大的回答。不过第29条的限期改善也是一个单独的行政处分啊，为什么不能当做判断的标准？所以我认为第29条实际上有两个行政处分，罚锾是裁罚性不利处分，限期改善则是管制性不利处分，不知道这样理解有没有错。

https://goo.gl/5V4Rm9可以参考本文第三点，其实裁罚性不利处分的界定有灰色地带。而题目爱出限期改善，就是因为放在不同地方会有不同解释。希望s大不要太纠结于名词字面。

那大概懂了，再次谢谢zeroterry大