想请问有买过或上过刘沛老师宪法的同学
我上个月买老师书自修时
老师在书内的经典主题第三组中，有一组
表格是这样写
https://i.imgur.com/mI30RzA.jpg
不能以“命令是否牴触法律”为名义提出声请
我不太懂这句话是什么意思？
我的理解是，命令本来就可以直接声请释宪啊，怎么会有人特别以“命令牴触法律的名义
”声请释宪？这样不是特别绕一个弯吗？
还请有上过刘沛老师宪法的同学或懂这句话的同学帮忙解惑一下，感恩！
作者:
currry (南港李国毅)
2018-03-19 15:03:00应该跟法位阶有关吧不对==这边就在讲位阶哈哈哈前天才上过但是我忘了
作者: jiunyug (均) 2018-03-19 15:29:00
命令你小法官自己拒绝适用就好，不要来找我大法官，释字137，216，407
作者:
d78922 (包皮退下)
2018-03-19 16:13:00刘沛边抓神奇宝贝边写书喔？
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-03-19 17:10:00因为裁判确定引用了人民认为有异议的命令?
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-03-19 17:21:00还是只是要强调是释"宪"，不是释"法"
大法官只会解释是否违宪吧 命令牴触法律是不是要去诉愿？
作者:
tmbes (Esther)
2018-03-19 21:53:00要搭配它的授权母法，不能单以命令声请释宪？
作者: Qkiller 2018-03-20 08:19:00
“命令是否有牴触法律”这个问题是不能释宪的
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-03-20 09:04:00因为是解释宪法。 命令抵触法律当然不用“释宪”（除非授权命令的法律本身就违宪）
声请释宪的主体不同 客体也会不同 当声请主体是法官的时候 因为命令并不当然拘束法院 因此法律命令牴触不能当作法官声请释宪的事由 其他两款就没有这样的问题 这是我的理解