楼主:
conk (conk)
2018-03-16 08:37:47 行政院会昨（15）日通过《法院组织法》修正草案，
未来最高法院将设立大法庭制度，统一各级法院对法律的
见解，针对贪污认定、测谎定罪等，不再参考过去的判例
，而是透过大法庭决议机制解决。
赖揆昨表示，大法庭制度有利解决歧异见解及具有原
则重要性的法律问题，统一法律见解，这将使终审法院裁
判的法律适用一致，发挥促进法律续造功能；另将增订公
开起诉书的规定，使公众得以透过公开、透明资讯，检视
检察官的职务履行。
现行各级法院审理案件时，对于法律的见解不尽相同
，对于贪污认定采用实质影响力说，还是法定职务说，有
不同作法；测谎结果是否能当作定罪的证据，通常是参考
过去判例或经最高法院决议，各级机关不同调时有所闻。
另最高法院决议机制以闭门会议方式进行，时常遭外
界质疑违宪且不透明，参考判例则有缓不济急隐忧，因此
修法选择引用德国做法增设大法庭决议机制。
未来《法院组织法》修正草案三读通过后，最高法院
将设置民事及刑事大法庭，当各级法院在审判过程对法律
有不同见解时，可交由大法庭开庭统一认定。大法庭成员
有11人，由最高法院院长或庭长担任审判长，另10人分别
为提案庭指定法官1人、最高法院推选法官9人。
来源：
2018年03月16日 04:10 工商时报 张语羚／台北报导
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180316000353-260205
作者:
acemomo (将心比心)
2018-03-16 08:43:00为什么不是司法院主导组织法修订？
因为司法院就是一个空壳这就是理论跟实务上的差异，老实讲五院里面真正会提案的都只有行政跟立法，偶尔有考试院
作者:
acemomo (将心比心)
2018-03-16 08:59:00这样有没有行政权侵犯司法权疑虑
? 行政院提案去修司法院的组织...? 这学术上叫什么啊?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-03-16 12:07:00五院都有法律案提案权。
作者:
catquill (贝贝 ★新警察☆)
2018-03-16 12:07:00行政学-服务变成了控制
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-03-16 12:09:00以后也可以说法院是DPP开的了。
作者:
bt9527 (9527)
2018-03-16 13:30:00科科
作者:
cyberpoli (cyberpoli)
2018-03-16 14:02:00行政权怎么可以干预司法权...
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-03-16 14:16:00
这不是司改国是会议作成的共识吗 而且现在的判例制度学界也一直批评 可以改成大法庭制度 用审判统一见解不是对人民有利吗?怎反而一定要用形式上的权力分立去阻阻止实质上对人权较有保障的改革呢
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-03-16 15:27:00所以许宗力老师其实只是橡皮图章（？）
作者:
acemomo (将心比心)
2018-03-16 15:28:00所以司法院院长不能自行开记者会？不能对外宣布司改的用意？不能自行提案请立法院修组织法？
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-03-16 15:39:00
许现在朝J530 、1999司改国是会议努力司法院审判机关化审判机关 又同时有法律提案权 才是违反权力分立如果司法院自己提法律案的法律有违宪 之后要自己审喔?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-03-16 16:31:00释字175表示。
最好有法律提案权是违反权力分立，又不是有法律案议决权。那行政院有法律案提案权就没有违反权力分立。提案又没有法律效力。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-03-16 17:59:00司法院释字第175号解释文：“司法院为国家最高司法机关，基于五权分治彼此相维之宪政体制，就其所掌有关司法机关之组织及司法权行使之事项，得向立法院提出法律案。”提案权若等于立法权，那行政院、考试院在宪法本文规定有法律案的提案权，不就违反权力分立了？
作者:
wangdon (wangdon)
2018-03-16 21:14:00三终审还不合并搞一堆有的没有的！位置很多钱也浪费很多！ 赶快合并到司法院或是合并成一个终审单位然后裁人吧！
作者:
justeat (小玉)
2018-03-17 10:55:00酬庸的位置还不够？总统对法院的掌还不够？