勇于面对争议是好事 但其实还是很多疑问
若是有建置题库 那可以公布作业流程吗?
例如刑诉的修法
是当年四月底公布的 司法官照样十月初就出题了 题库会抽的那么准?
再来是二阅
当初大改制分成一二试
就是推二阅来弥补考生
成效上很正面
确实也很少出现极低分的状况了
毕竟出题的 可能你不会参与改题 你改题 也还有另一个会改来平衡
这几年下来
已经减少听到靠北独门暗器的声音
分数分布也跟考生的心得文不会相差太多
只剩下高考这种
才残存很明显的文章题 跟高低明显分界的遗毒
甚至有一年的榜首说 那年的公司法是文章题 她没看
单纯用法理去推 也是获得高分
那时候 她还有po出答案
但这次的律师商法 明显也是大家都超低分 仿佛回到高考模式
好像大家都是小大一 没念过法律的蠢样
就改成两大题的优劣 当然有人赞成
但 其实也有缺点
以前五题的方式
分数的参考价值很高 因为每一题的考点都不同
你至少能知道你是哪一题写得好 哪一题写不好
现在这种
一大题中参杂了好多题 最后给个分数
成绩单上好心附上各题分数
也完全没意义了
又回到自己脑补的年代
最后 谜之连号 真的就只是巧合了??