各位版友安安，小弟和尚未上岸的司律考生们心里都有同样的疑虑，就是今年400分及格
制，让靠国文及选试分数上榜的人会被刷掉。
当然面对如此更为严苛的考制，我们除须努力改进备考方向、充分利用时间练习考古题外
，也能时时关心攸关考生权益的消息。
在考选部没有取消及格制，以及彻底检讨司律分试合理性、律师分组选试、律师二试录取
率等议题，我会跟随阵线的进度帮忙发声。
即便我上岸了，仍旧会发声，直到考选部愿意改进为止。希望跟我同样处境的朋友，愿意
关注或分享阵线的消息，就请帮忙了。
律师考试改革学生阵线最新声明稿→
https://imgur.com/a/H67Kc

推～

推

推

推

推

推 不过想知道 除了上次的曾铭宗之外 还有那些立委也关注这个议题的

推

靠选试上榜有问题吗？分组选考专业科目，结果专业科目不需要很厉害，这不是很矛盾吗？我是觉得把国文留着考才是问题，看看今年选择题有多整人就知道了

推

推

楼上b大，问题是考上律师的考生，专业科目400分以上很少吧?重点是律师的专业科目给分太低，导致连上榜的考生，四大科总分大部分都没400如果像高普考法科一样给分标准，那四科400没太多人反对吧？现在是很多上榜的，四大科总分都没有400分，难道你要说上榜的大部分程度差?

所以是申论体型不适合用及格制的问题吧，为何要用“靠选考跟国文考上”这种字眼？靠这考上的人有什么问题吗？扣掉之后还有400分会比较厉害？

考选部应该要公布去年律师考试上榜的有通过400分门槛的比例

推

一群人花了超过一年的时间，却只有10%的人考上台湾人有这么笨吗？应肝是考试制度出了问题

推推

推

补血

400分很难？

不难干嘛抗争而且重点不是难不难是改制不公平也不合理

难不难不是重点+1 比起及格制，直接大方的说要砍到几%我还比较吞得下去

推

前几篇不就有今年司律双榜但是没400分的吗

真的要靠学生去抗争 如果考生抗争只会被酸是考不上的再吵要不要试试蒋万安跟黄国昌?

推 观察自己分数觉得依今年标准 应该是连5%都不会有...

整个立法院只有3个立委关注...这摆明了诸公们没把你各位渺小的考生放眼里呵呵

60分及格制可行，前提是要改成单选题

帮推一个,虽然已上岸,不过申论题评分差异太大,不适合用绝对分数制,要嘛改选择+简答,要嘛直接调低比例不过国考生票不够多,又付不出政治献金,立委应该不想管

推拜托大家团结！团结力量大

推

好,自己的权益就该抗争

今天阅卷完 一二阅其实落差不小 也有总分没差小题差不少的 要订门槛 怎么没人建议订在一试 阅卷老师也开心

补

推～

今年上榜，分数正好是低分飞过，明年....哀算起来只过明年及格标准10分吧

大推 加油！

推

加油 辛苦了

加油

推

推 有心在做事的人真的很令人钦佩

献金可以换选票，有执业的给献金比较多，结案。

没错，若是有正确答案的题目，六十分可以接受