原文照引
8、意识型态的不认同，假掰人权团体求虚名，把受刑人当人看，要管理员去服务受刑人
，管理员是戒护犯人的功能，已经本末倒置，不是来服务这些受刑人。
反问为何受刑人不把被害者当人看，例如郑捷、小灯泡的事件，杀人被关就要讲人权、废
死，真令人呕呕呕。
当然如果要让兽刑人像荷兰监狱那么爽，那就是社会大众观感要认同，但是国情不同，人
性本恶，所以新加坡才会保留鞭刑，来惩罚。
难怪矫正署这几年两公约审查被炮到无以伦比
都说是矫正署了还当自己狱政署阿?如果内部人员也是这样那怎真正成为人权国家？
如何真正落实两公约的人权保障？(这是国内法好吗？)
监狱学矫治观念、犯罪学之类都是考试用不是真得想办法落实在狱政上吗？
而且也唸过刑法，也算法律人，如果法律人有这种概念，那如何成为保障人权的法律人？
※法律人定义：适用法律、念过法律、或者至少对于法律有基础概念，
公务员基本上就是法律人。
最后，如果唸过法律的法律人，都对人权保障嗤之以鼻，
一直会说社会观念社会共识，那抗多数决的司法本质落实何在？
司法对于人权保障，不就是虽千万人吾往矣？
希望这边考国考即将成为公务员的法律人、准法律人
都能不要忘记司法的初衷，人性尊严的保障。
国家，就是要让每一个人都当作是人活着，保护着，不论他是否犯错；贫穷；困苦
这种美好就是要法律人不断提醒自己和坚持。