※ 引述《incongruous (听说我跟曾琬婷一样美)》之铭言：
: ※ 引述《brella (府城严选奈米屌)》之铭言：
: ※ 引述《incongruous (听说我跟曾琬婷一样美)》之铭言：
: : 刚刚才拿到成绩单
: : 为何是6分？
: : 我觉得我今天晚上要做恶梦了
: 今年民法写完就自知第一、二、四题核爆，果然各题仅得6、2、6分，
: 小弟写字很慢，再加上审题，一题大概就一面，今年共十六题申论，唯
: 一一题写到第二面的是法组第四题。
: 明明在民法花了不少时间，打底补强教材：“民法总则．李律师”、
: “张志朋．三本债物”、“许律师、身分法”，真的技不如人。
: 但第三题我拿24分，野人献曝一下。
: 引用的法条：866第1项、第2项、877第2项准用877第1项，并论述物权追及
: 性、优先性及说明并付拍卖立法理由、且写到该土地上之地上权存在恐影响
: 交易价格甚或导致无人应买的窘境，抵押权人之债权有无法获得满足之可能
: （我考卷上用字确实如此）
: 我上许律师的民诉时，老师一直强调，法科的考试，法条引对只是基本，重
: 点在于背后的论述。听起来乱吓人的。
: 也许大大在法条引用上没有很精确，例如仅写877、866，但其实以第三题而言
: ，应是877第2项“准用”877第1项。
: 至于法组第二题是姜世明老师的书，在2016新学林出版页133以下：
: 我拍下来：https://imgur.com/a/FJzg8
: 我就学他开民事、刑事、行政诉讼的标题，但内容没像书目那么详细，拿20分。
: 姜老师把书内的例子或论述直接当考题已经是公开的秘密惹，去年法组第四题就
: 在他书上的131页第1行到第7行，完全一样 XDDD
: 再拍下来：https://imgur.com/a/m0RTP
: 另外关于分数乱改乱给这件事，就我今年的经验，考后我预估民法3题、刑法1题
: 、刑诉2题没写顺或写错的，分数倒是真实呈现出来很低；自认写很顺的，分数也
: 都比自估还要高。供参。
我也觉得今年四等给分很谜
我考法警刑诉
第一题跟第二题分数分别是20跟18
但后两题各拿3分
而且后两题是法条题
我并没有不会
我律师司法官一试418
刑法刑诉那张拿111
照理说不应该出现这种断涯式的成绩
今年到底怎么回事?
我很多题目都是15分以上
但就是会有一题是个位数
我朋友考书记官
刑诉部分全部个位数
但他律师一试成绩比我还高
这怎么这么谜阿?
刑诉真的超迷，唯一一题个位数也是出现在第二题，竟比不太会写的审判笔录低...XD
一试不是选择题吗，会考选择题跟会考申论实例又没有必然关联性
作者:
drream (等一个人咖啡)
2017-10-26 08:01:00楼上突破盲点，选择跟申论答题技巧有差
作者:
Blue6 (不入流)
2017-10-26 08:38:00很明显就乱改不是超高就超低不然就是配分不当分数不应该出现这种两极化的状态，不是个位数就是20以上
多烧香拜佛 感恩seafood 赞叹seafood 才是正途
作者:
gd831225 (NCHU-BK)
2017-10-26 11:00:00只看结论不是常态了吗，一题只有7秒也只能看标题跟结论QQ
作者:
Chuhar (懒洋洋)
2017-10-26 11:16:00...乱改
作者: draving (draving) 2017-10-26 12:23:00
我今年分数也比去年掉很多，刑法三题个位数
作者: paul92 (那根所有权) 2017-10-26 12:31:00
我法警，刑诉（18/16/3/6）后面2题GG...刑法（6/16/17/15），第一题地的效力、海盗罪都有写，只是条号全错不意外，啃～我也是海盗不成立，想说到跳到我们在籍船只上，因地的效力，最后成立加重强盗未遂
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2017-10-26 12:52:00我也是几乎都是三题15以上突然有一题5分，我答题都是开标直接写结论的，老师说不定看到结论错就给很低QQ
作者: paul92 (那根所有权) 2017-10-26 13:57:00
因为写的时间很紧促（扣掉审题时间），内容就争点有打到我就差不多收工下结论，另外我觉得开标如果错了，大概一半分数就去了！我申论是每2页写一题，但一题都写不到一页半......，但至
作者:
MontoyaX (脑残游记发售中)
2017-10-26 14:39:00我这题15分，完全没写海盗罪是以加重强盗未遂处理
作者:
tttggg (古意)
2017-10-26 21:02:00去翻就知道了...
作者:
crab0710 (野生苹果树)
2017-10-26 22:55:00其实海盗罪我稍有准备，但我仍然是写成立…因为我手边的四五本书内容，都没有提到该题不成立的原因所以该题我是直正冤大头，有准备，却还是写错方向
作者:
kkahon (海上男儿)
2017-10-27 08:17:00完全不同的考试，这类三四等重视基本条文背诵，和司律一试重视实务见解选择，不可相提并论，一试我的分数比你多二十多，考类似科目也常拿个位数
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2017-10-27 10:08:00我刑诉前两题16, 17分，最后1题写一页半只拿1分，早知道我写三个字就好。
作者:
MontoyaX (脑残游记发售中)
2017-10-27 14:25:00管见以为海盗罪是要驾船舰行强暴胁迫行为，至于题目所示的情形，行为人并没有以驾船舰为其施强暴胁迫的手段方法，简单来说在船舰上的强盗行为不一定构成海盗罪要件。(先不管准海盗)所以去讨论海盗罪的话，可能会被认为没有认识到海盗罪所欲规范的行为态样。
作者:
crab0710 (野生苹果树)
2017-10-27 21:07:00所以必需是"以船舰为施强暴之手段"，有学者或实务支持？黄荣坚，刑法问题与利益思考，第222页，所谓船舰包括一般没有武力的般舶在内。该书内文并未做如此解释。从文义解释，构成要件文字也无法解读要"用船去实施强暴"从目的解释，本罪在保护航行安全与船上人员生命身体财产如果驾船，持长刀跳入他船行劫，显然是会侵害上开法益所以我觉得应该没有必然答案，也就是非必只有不成立一解