※ 引述《rainanny (阿抱)》之铭言：
: 想请问大家民事法的成绩
: 我专业科目都55分以上
: 觉得不太会写的刑法和行政法居然有60分
: 除了民法…只有23分…
本人平均过60.民法也只有36分超傻眼..(5+18+1+12)
想说今年笔试榜首怎会平均才65分
但看留言好像大多数人对第二题无法接受
本人第二题有18分还算可以看.所以分享一下架构：
1.买卖债权契约有效
2.移转特定部分物权行为无权处分(土地法34-1)
3.本于诚信原则可以要求转让应有部分
(此系有实务见解的.字号忘了抱歉.应该也是较多人忽略之处.公职王也没写到这点)
4.代位行使共有物分割请求权
另外今年民法真的是超严..
第3题我也有写种类之债原则无给付不能问题.
但假设有经济上不能之情形(虽非多数.但记得王泽鉴认此种情形也算给付不能)
结果还是1分.完全笔墨分数都不给
第1题5分也是无法接受
跟公职王解答只差未先撤销意思表示就767(逻辑跳耀)
但至少也写了第2考点缩短给付.至少给10分吧
第4题不高分
但我猜很多人忘记写"材料危险负担"的部分
我是最后1分钟想到补了2行
感想：总觉得评分标准让人无法接受
刑法第1题犯很基础夸张的错(双重评价故意)还有23分
第2题忘了写准强盗罪以及结伙三人计算之考点也有16分.
强制执行第4题觉得很基础.结果也只拿10分
试想理由应该"结论"采学说见解而非实务(过程2说都有写出来)
其他不说了
觉得今年各科评分根本乱改让人完全无法苟同..
(如刑法松到怀疑没认真看.民法结论跟老师不同就给超低分)
只觉得老师很爱说学生要有自己见解(EX:今年司法官)
但结果就是见解与改题者不同就是给你超低分.
又不是过程没把其他见解写出来
常感觉只因结论不对就超低分.连过程写对部分的分数都不给(今年民法就是)