想请教：
刑法第222条第1项第1款“两人以上”加重强制性交罪，那怎样的犯罪才会成立刑法第221条+第28条之强制性交罪共同正犯呢？

有沾到边都算 不管是把风的还是开干的所以没干到超亏如果把风的不算最低限度也有算帮忙限制行动的

如果二人都有强制性交 不是成立刑法第222条第1项第1款吗？把风情形：如果强制性交者有利用把风行为，也应该成立222条第1项第1款啊……

这就是法条竞合的问题啦222条1项1款=针对强制性交的特别法所以优先适用不用管28条321条一样有这问题 但一样依321办应该说整个222条就是特别法

概括条款28，222个别条款应优先?

因为要判更重一样要明文不然也只是3-10年而已

28条共同正犯的目的，是用来判断行为态样的可责程度，区别行为人之行为该当正犯，还是只是较轻微的共犯，向有犯罪支配论和主客观择一标准说等判准。而刑法分则的犯罪人数加重规定，则是鉴于行为人数增加可能导致犯罪失控的风险提高，可能导致扩大侵害被害人法益，所以提高刑度。此二者并无特别关系，适用对象功能目的互殊。故两人以上共犯强制性交，依犯罪支配论若行为人间之犯罪行为，具有共同犯意联络、功能不可或缺、犯罪功能分担，皆该当222第一项第一款共同正犯

共谋共同正犯有机会吧，毕竟共谋者不在场

这条以前叫做轮奸罪，所以部分学者主张要有实际做性侵行为才算入，实务是在场把风一样照算，至于是否算共同正犯，要看是否属于构成要件加重的犯罪，如果罪责加重，只能分别构成正犯。

比较想采轮奸说。若是一男强奸，二女把风的话啦。

“102年台上922号判决”- 依新近实务见解，二人以上共同犯强制性交罪，固不以相关参与之行为人皆实 行性交或事前有所谋议为必要，然在场之人主观上仍须基于强制性交之意思联络， 客观上并应有共同实行或参与分担实行强制性交行为。