as title
我知道如果肇事责任不明的时候，双方都要留在现场
不然还是会吃185-4
但如果是“依题示”被害人没有责任的情况呢？
例如，考试题目说：
　1.甲开车在路上，没有任何违法情事，被乙撞，双方皆有死伤
　
　2.甲开车在路上，没有任何违法情事
　　对向来车乙自撞山壁后反弹，撞到甲，双方皆有死伤
或者，更鬼扯的情况：
　3.甲开车在路上，没有任何违法情事
　　乙开车从高速公路上撞破护栏，飞下来，压到甲，双方皆有死伤
　　（虽然我觉得这应该不会考啦，我只是为了厘清概念而举个例子这样）
我知道实务上肇事责任没那么容易确定，所以原则上双方都要留在现场
但考试的时候，依题示，确定甲没有任何责任
那甲离去的话，还会吃185-4吗？
感谢各位大德热心解惑
祝各位都金榜题名

肇事逃逸与肇事责任认定无关185-4致人死伤而逃逸之事实即可至于行为人对肇事有无过失及其离去之原因为何，则非所问185-4是保护身体法益，只要你与事故有关，就算没有过失离开也是会构成肇逃你可以看一下台湾高等法院104年度交上诉字第122号刑事判决https://ptt.jimpop.org/7f5334dc23cf 这篇有说

学者有反对见解就是了 考试时可以稍微带一下

有两说分1.客观处罚条件2.客观构成要件。 后说才考虑有无故意过失。

请问受伤的一方自行离去（另一方未受伤未离去），是否构成肇事逃逸罪

实务见解：只要发生肇事，不问是否有责，或被动被撞到