四、某甲以自己所有之 A 屋一栋，向乙保险公司投保房廛火灾保险，约定保险金额 500
万元，某日甲与友人丙在 A 屋用火不慎，失火烧毁房屋全楝。
（一）若事故后鉴定 A 屋价值仅 300 万元，且为甲投保当时所明知，乙得否拒绝给付保
险金？（10％）
（二）若事故后鉴定 A 屋价值达 1,000 万元，乙随即理赔甲 500 万元。经查关于失火
一事，甲丙各有 50％之过失。请问乙于理赔后得向丙代位多少金额？（15％)
其中第二小题，我看了拟答是写乙得代位５００万元，甲亦得向丙请求５００万元之赔偿
(采被保险人优先说)。我的疑问是，题目说甲丙各有５０%过失，房屋全毁的１０００万
不是应该要由甲丙两人各分担５００万吗？为何拟答最后的结论是乙可以代位向丙请求５
００万，而甲仍得向丙请求５００万损害赔偿，这样一来丙不就等于要赔偿１０００万元
了吗？

解错了吧，照65台上2908判例以赔偿金额为代位求偿上限，且采被保险人优先说，保险人要承担被保险人的与有过失，保险人得代位金额为零。

AB对于房子的负担额各五百万，价值全损所以保险公司要赔五百，这样看起来可以代位五百没有错呀!?

我的想法同new大，或许拟答的意思可以解为：乙虽有５００万元之代位金额，但采被保险人优先说，甲尚未足额补偿，该债权尚不发生法定移转，亦即尚未移转予乙，故被保险人甲仍得向丙请求损害赔偿