1. PTT
  2. Examination

[闲聊] 行政学名师也涉及妨害性自主

楼主: magicfeel (准备结婚事情真多)   2017-08-22 21:48:56
[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。
先说明，直到目前为止，本案尚未确定，依刑诉法第154条第1项，
仍应推定为无罪，所以就犯罪事实我就不说明太多了。
本案的起诉案号:高雄地检署105年侦字第27301号
第一审案号:高雄地院106年度侵诉字第34号
被告:宋O德
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-08-22 21:53:00
谁 敲碗
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-22 21:55:00
真明显!!啃爆米花中
作者: longfa   2017-08-22 21:55:00
O文?
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-08-22 21:55:00
唐__元明清？
作者: leo921080931 (小饱)   2017-08-22 21:55:00
不认识
作者: wait0515 (怎么了吗)   2017-08-22 22:00:00
谁啦
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-22 22:03:00
之前有乡民说这可能是他教最后一年，前因后果渐明显
作者: yang1026   2017-08-22 22:05:00
妨害性自主 你可以在场 恩恩
作者: zag46900 (Lea)   2017-08-22 22:07:00
蔡英O
作者: saurik (Jay Freeman)   2017-08-22 22:07:00
真假，想不到他是这种人，看不出来说女学生一定很正
作者: a6109a6109 (little pig)   2017-08-22 22:10:00
!!!!!
作者: twchen2002   2017-08-22 22:11:00
太惊讶了！@@
作者: claudia1419 (怎么了...)   2017-08-22 22:15:00
！！！这是今年不教的原因？！
作者: jinkame7004 (太阳呢?)   2017-08-22 22:16:00
可是补习班明年度还有他的课耶
作者: nicoro (N)   2017-08-22 22:19:00
判决书目前看到侵诉第32号，34号有乡民找到吗?
作者: winu (受监护宣告ing)   2017-08-22 22:20:00
赞赞赞，八卦板回来了
作者: monine (Steve)   2017-08-22 22:20:00
太明显是谁了吧
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-22 22:21:00
明年都没有了吧，全部都没了其实有些老师上课都也有说一堆老师都...
作者: roc1110 (上层建筑)   2017-08-22 22:22:00
有谁可以把起诉书po上来给大家看吗？
作者: Weitzel (JJ)   2017-08-22 22:25:00
！！！！！
作者: CHMER (DD)   2017-08-22 22:30:00
中间O是什么字啊，一直查不到~"~
作者: waitscorpion (Isobel)   2017-08-22 22:33:00
原Po说前几天开庭，应该还没宣判吧
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-22 22:33:00
喝到饭店是？灌醉?
作者: littledeer36 (flower)   2017-08-22 22:39:00
@@
作者: insist123 (怀素)   2017-08-22 22:46:00
wow
作者: leaderweb   2017-08-22 22:47:00
猛
作者: mips   2017-08-22 22:50:00
难怪连脸书都关了…
作者: opp9876 (欧批批)   2017-08-22 22:53:00
猛猛的
作者: r49 (热到妆都花了)   2017-08-22 23:06:00
！！！！
作者: knchocho (雪瑞)   2017-08-22 23:08:00
今年没教就是因为这个原因吗
作者: tkfc5566 (tkfc5566)   2017-08-22 23:13:00
靠…不会吧…这太八挂了
作者: kkiioocc (ccooiikk)   2017-08-22 23:14:00
⊙_⊙
作者: bighead19 (大头)   2017-08-22 23:15:00
天啊
作者: mintmina (Mina)   2017-08-22 23:18:00
哇...
作者: orfan (MISANTHROPE)   2017-08-22 23:22:00
直接po课本好了XDDD
作者: huei623 (次元)   2017-08-22 23:22:00
这题会考，我先记一下
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-22 23:25:00
版主你会不会被补习班关切啊？
作者: claudia1419 (怎么了...)   2017-08-22 23:26:00
有有点担心原po的安危
作者: ych1003 (YCH)   2017-08-22 23:26:00
我还左转确认一下是否走错版
作者: a9150622 (Ann)   2017-08-22 23:28:00
wow…睡意都跑了
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-08-22 23:29:00
能在场代表他是公务员.....多思考一分钟很难吗？
作者: EOMing (敏)   2017-08-22 23:30:00
不排除提"告"
作者: yang1026   2017-08-22 23:33:00
你公务员好意思 在这七嘴八舌 有GUTS
作者: leaveleft (离)   2017-08-22 23:38:00
这时候就叫公务员要中立啦～双重标准
作者: howard840531   2017-08-22 23:39:00
wow ☺
作者: alex8913   2017-08-22 23:41:00
既然都还没判... 等结果出来再说吧
作者: Marchosias (living mob)   2017-08-22 23:49:00
干我好像上过这位的
作者: bill79925 (千阳)   2017-08-22 23:54:00
宋文？
作者: wa8054 (ruby)   2017-08-22 23:58:00
天啊！老师…
作者: mips   2017-08-23 00:00:00
既然无罪推定，何必要加注如果判决有罪补习班应该如何的评论？？误忘马幼兴事件，等到判决确定您再评论不是更好？
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2017-08-23 00:02:00
脸书没关吧，29楼是不是加错啊
作者: albon   2017-08-23 00:03:00
!!!
作者: aa01081008tw   2017-08-23 00:09:00
补教师搞学生有上台面的女方一定很正..毕竟是千挑万
作者: yenifer (Robitussin)   2017-08-23 00:11:00
认真怀疑原po贴文的目的
作者: Ailsa84 (阿里莎)   2017-08-23 00:12:00
马案跟林案是不起诉，跟这件不一样。
作者: chimeptt (棉里藏针)   2017-08-23 00:16:00
四处都有眼线 歹路不通行 ~ 以下开放护卫队
作者: LWK (LWK)   2017-08-23 00:22:00
要是当时男未婚女未嫁又都成年 没人知道到底实际是怎么样啊..
作者: asrser (先别急着发废文)   2017-08-23 00:36:00
但是灌醉就有乘机性交或猥亵的问题
作者: beqese (多余的空白)   2017-08-23 01:52:00
惊讶，怎么知道灌醉啊，没看到有写详情啊
作者: fuyako ( )   2017-08-23 02:02:00
楼上 因为原波修过文
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2017-08-23 02:35:00
猛
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-08-23 04:45:00
判决还没公布就在这边讲不好吧
作者: bightc97052 (pleasant)   2017-08-23 06:03:00
保商誉？保人？还是保公务员终身俸？向监院检查？现在等判决吧，之后板大再做其它打算，实名制很重要专让有心老师身败名裂好物。修正字：检举。有一种东西很好用，不管有罪没罪，请善用媒体
作者: yeatsfang215 (努力向前)   2017-08-23 06:34:00
一切等判决下来吧！！
作者: bt011086 ( )   2017-08-23 08:49:00
有点恶心的感觉...
作者: x44025 (agg)   2017-08-23 09:01:00
本日最大八卦..
作者: jk0204 (行百里路，半九十)   2017-08-23 09:11:00
还有没有其他人的爆料呀？
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2017-08-23 09:16:00
没看到起诉书 所以很难说是哪边有问题而且 对象是学生还是一般人或是酒店也不知道
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-08-23 09:32:00
没修改的内文是说学生
作者: zeng225 (言兼)   2017-08-23 10:04:00
还没确定前 先不要多下定论吧
作者: mips   2017-08-23 10:12:00
Ailsa从无罪推定的角度　这案件和马案林案一样　但是这种爆料对男生很吃亏　即使无罪都会有标签　所以不懂为何不等判决确定再ｐｏ？
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2017-08-23 10:47:00
原来是这样子喔?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD女生长得漂亮其实某方面来讲其实也满危险的?
作者: Ailsa84 (阿里莎)   2017-08-23 11:09:00
mips跟马案林案不同的是，这种案件没有相当或确切之证据，检察官是不会起诉的。
作者: Crazyloveyou (为你我受冷风吹)   2017-08-23 11:10:00
真的好想推八卦板的惯例推文喔 该怎么办?XDDDDDDDDD
继续阅读
[课业] 民诉 抵销抗辩既判力问题jiang2358Re: [情报] 106年警察特考及铁路特考，明日榜示okmk[课业] 行政法“听证作业要点”相关问题acid99Re: [课业] 全国地政专业知识交流Line群组lvjiabao[闲聊] 成绩单送达日期youpo[补习] 有关函授 宪法 行政法师资line121212Re: [请益] 想当公务员的人会变少吗stgs[课业] 全国地政专业知识交流Line群组weeennnd[闲聊] 为何要有调查局Vinxer[情报] 106年警察特考及铁路特考，明日榜示Parents

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com