Re: [闲聊] 司律一试

楼主: highlander (旧梦依稀)   2017-08-07 11:03:55
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170730/1171656/
有些人很喜欢故意规避,小律师陪讯行情1小时5千,大牌律师时薪1万5这种效益
夜间还要加成计算费用,你知道这是时薪吗?
非讼事件则是可以谈标的金额比例,标的金额1亿,10亿,100亿?
医师考试是在大学入学时控管,而且大学又投入7年的成本
到了国考医照,当然是就前一个基础上再去衡量程度
相反的法律系,几乎每个学校都能设立,法律系也只要读4年
甚至修2学分,20学分就能考律师、司法官,不用投资4年、7年
比较基础完全不相同,司律国考相对来说,没有特别投资巨大或效益较低
如果你觉得投资巨大或效益较低,那是你刻意选择不同样本来麻痺自己
而且只用起薪去比较,不谈分红以及成长效益
甚至拿公职去比营利事业,这种荒谬的比较方式得出结论
当你进入领先集团的时候,你看到的都是光明的
当你一直停留在落后集团的时候,你只能诅咒黑暗
如果你觉得找得到很多负面的证据,来印证你虚无的假说
因为那些领先集团根本没空跟你分享后面狂飙的过程
你只能反复温习落后集团的大量抱怨文,你觉得这样真实吗?
如果你真的是法律人,轻率的得出结论,只能证明你不适合这条路罢了
作者: sma7061 (sma7061)   2017-08-07 11:17:00
讲比做容易阿
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-08-07 14:24:00
hourly charge真的收入袋再说啦,不然开再高也是梦一场每次billing出去装死的也是一堆,fixed fee还比较稳勒
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-08-07 18:48:00
都没有人觉得这个新闻是在暗示白手套该出动了吗想也知道这个新闻不符状况 但放这种话不就是在说既然他都敢付律师这么多钱 其他的他也不会省的意思??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com