102司法官一试第30题
甲因邻居 A 所饲养小犬至深夜时经常狂吠不停，乃至 A 宅与 A 理论，二人发生口角
A 并出手殴打甲。甲气愤之余，旋返宅持一把尖刀至 A 宅按门铃叫嚣呛 A 出门解决。
A 自对讲机影像中发现甲持刀，遂闭门不出。甲为消心中愤气，乃唆使其友乙伺机将 A
杀害。某日，A 下班步行返家时，乙持刀靠近，A 警觉情况有异，遂急速闪入人群中，致
乙未能得手。嗣经 A 报警法办，查明上情。依实务见解，下列叙述，何者正确?
A甲成立杀人未遂罪与教唆杀人未遂罪，并合论罪
B乙成立杀人未遂罪 甲成立预备杀人罪与教唆预备杀人罪，并合论罪;乙成立预备杀人罪
C甲、乙均成立预备杀人罪
D甲成立教唆预备杀人罪;乙成立预备杀人罪
答案B
106一试第4题
甲雇用乙杀 A，乙购得开山刀一把，前往 A 宅途中，被警逮捕。
依实务见解，甲、乙所为应如何论罪?
A甲论以教唆杀人未遂，乙论预备杀人
B甲论以帮助预备杀人，乙论预备杀人
C甲、乙共同预备杀人
D甲无罪，乙论以预备杀人
答案D
求问不是说好用实务见解吗？怎么又突然采限制从属理论？
谢谢

实务不也是限制从属?

实务采限制从属，没处罚教唆预备

那102的答案是???

实务是认为预备犯可以成立教唆没错 但是这题如果要依实务见解答案是甲教唆预备杀人 乙预备杀人 可是没有这个选项至于D选项则是学说见解 所以选最为正确的答案 我的看法是这样啦

那依实务见解 今年这题就没有正确选项不是吗…

同上见解，跟101年司法官30题类似

有错请指正

楼上450分大神又帅又强

选择题就是选相对正确的 而非绝对正确

嗯嗯 好吧 当时看到102这题还特别问别人“未遂”当时有点太急 没考虑清楚....

可是106的题干有"依实务见解"@@

那是不是有别的实务见解改采学说看法了 有请神人补充

a71ㄧ试480 超鬼扯 准律师

限制从属性 印象以前一试就曾经有不同答案…怎么这问题还出啊

真的啊，这样写选择题时都有困扰如果依照实务立场，这题没有答案……

蛤?实务不是限制从属性吗?所以D没错阿

之前考古题依据应该是高等法院修法座谈第29号吧 采教唆预备

学说是限制从属性;实务认为形式预备犯可以成立教唆犯，我记得是这样。依照题干"依实务见解"这题应该没有正确选项?

就算是,那甲也是成立预备杀人教唆犯,没有这个选项所以相对来说D是对的

我写这题时也是记得实务是采预备犯可以成立教唆，所以犹豫了很久

但题干有强调呀，如果没强调要依实务见解，那的确D是最正确的。或是有实务见解改采完全限制从属了?这要有请强者了

这题用实务见解会没有答案,所以D相对正确

如果你去申请就可能送分，这样

不可能送分,真的

哈哈，人总是自己尝试做了才不会对结果想太多啦实物见解解没有答案，是会送搂

好奇这种有“相对较佳解”的题目，会不会送分～支持释疑

高等法院不侷束最高法院，这样不能算是实务见解吧！不然随便最高某庭见解都能说是实务见解了，拘束力至少比高院座谈会高

甲应该成立教唆预备杀人或无罪 刚好两题都没有同时这两选项

不过立法理由的确说不处罚教唆预备，这题以立法理由来说没有疑义

请问richdudu大，实务认为形式预备犯可以成立教唆犯可否请问是哪一个实务见解? 感谢

回楼上，这篇的下一篇回文不就已经告诉你了

没有教唆预备这种东西 ，实施与实行的不同

可是楼上你的说法无法同时解释102和106的答案

我想 ，就算102那题解106这题还是没有教唆的答案 ，那只能选D，建议去申诉释义吧 ，虽然我写对！

除了D之外其他答案也不可能成立啊！也没有一个是95座谈会的答案，所以选择最合理的答案，实务争议是留在申论题写的A：正犯都没论未遂了，共犯怎么可能成立教唆杀人未遂？B：本来就没有帮助预备

用实务见解D也是错好吗...相对正确在哪里

4个选项只有一个相对正确,不选他选谁?

重点是１０２怎么会采那个答案吧，如果１０２答案没误导，谁会选不出来？