一、
甲、乙、丙共有土地一笔，应有部分分别为甲五分之三、乙五分之一、
丙五分之一。试问：
(一)甲、乙得否未经丙之同意，将A地设定抵押权于丁？
(二)甲、乙得否未经丙之同意而主张共有土地之分割？
拟答：
（一）
甲与乙合计应有部分为五分之四，已逾越土地法34-1第1项（共有人
过半数且应有部分逾二分之一），故甲乙得未经丙同意设定抵押权
于丁。
（二）
同上述理由可以不经丙同意而分割。
请问这题是解错吗？还是我民法物权要重读？@@黑人问号
土地法34-1不是不适用设定抵押权吗@@?
另外74台上2561例：
土地法第三十四条之一第一项所称之处分，不包括分割行为在内，不得以
共有人中一人之应有部分或数共有人之应有部分合并已逾三分之二，即可
不经他共有人全体之同意，而得任意分割共有物。
拟答说可以？黑人问号????
恳请各位大大指点 谢谢

网络拟答常常让我觉得石破天惊~

第二题是依民法第823条随时可主张吗?

手边的教材至少共有章看完吧...

工读生的拟答吧

（一）请参照司法院释字第141号解释。（二）请参照民法第823条第1项前段。

第一题不行（34-1执点），第二题是问主张，建议民法写随时得请求外，再带多数决主张标示分割（可）跟权利分割（不可）写

不是你要重读 是写拟答的要去重读

请问这是哪家的拟答?放在网络之前都没有在思考一下有无问题，不怕误人子弟吗？

更正：（二）请参照民法第819条第2项。

读享老板最近就在脸书直接轰有些作者不要出书害人，，

又土地法第34条之1所称之处分并不包括设定抵押权。