[课业] 刑诉-违反185的法律效果??

楼主: maxim20xx (阿撑)   2017-08-01 14:24:38
刑诉186II规定证人有181的情形 应告知
可是没有规定到其他的
所以证人有180的情形时
是"准用"186II吗
还是类推适用??
感谢回答
[课业] 国考课业相关问题,历届考题的讨论,如学理观念的厘清。
===========================板规宣导,ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2017-08-01 14:28:00
185
作者: applexdot (苹果点点(有毒蘑菇勿食))   2017-08-01 14:29:00
185明明有写....
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-01 16:36:00
违反185有两说,一说用185-4权衡,另一说认为国家违反告知义务没有侵害被告权利,所以照样有证据能力(好像是学说见解..)
作者: william86104 (肥宅的向前冲)   2017-08-01 21:00:00
186条第二项未告知的效果:美日派:此时将使其陷入三难困境,违反不自证己罪,应该排除证据能力。实务是认为法无明文,以158-4权衡证据能力。德派的见解就操作三阶段审查模式。
作者: waterlovers (waterlovers)   2017-08-02 07:39:00
要分对本案被告或是对于证人唷! 我说的是对本案被告william大说的应该是对证人自己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com