[课业] 拒绝申请之诉的前置诉愿

楼主: flowerrabbit (花花兔**)   2017-06-20 00:15:20
刚刚做题目看到这题:
依诉愿法规定,人民因行政机关对其依法申请之案件予以驳回,
认为其权利受损者得提起下列何种诉愿?
(A)撤销诉愿
(B)课予义务诉愿
(C)公民诉愿
(D)确认诉愿
答案是:A
林清老师的解析:
此题解答依诉愿法第1条、行政诉讼法第5条第2项之规定,
以及所有历来部颁之答案,均为课予义务诉愿(诉讼)之拒绝申请之的诉愿(诉讼)
,绝对不可能为(A)之撤销诉愿,否则行政诉讼法第5条第2项将形同具文。
部颁答案应为错误,宜为(B)才对。
BUT!!
之前听陈治宇老师的函授,印象中老师好像说“没有课予义务诉愿”
因为台湾立法的品质...you know~所以课予义务诉讼的诉愿前置是“撤销诉愿”
我在法典上的纪录,也是将行诉第5条内的诉愿程序画箭头写“诉愿法第1条”
...
但诉愿跟行政诉讼这块真是搞得我乱七八糟,
听了两次也不确定有没有误植或记忆错误的地方...
想请问我对陈治宇老师说法的记忆是对的吗QQ
谢谢大家了
作者: goodgoodcow (棒棒牛)   2017-06-20 00:43:00
诉愿法第2条应该是专指怠于处分诉愿至于驳回申请,应该还是第一条撤销诉愿的内容所含括
作者: yingying (ying)   2017-06-20 00:45:00
是适用诉愿法ꜱ没错唷!
作者: goodgoodcow (棒棒牛)   2017-06-20 00:46:00
如果进入行政诉讼程序,驳回申请事件,又回到行诉第5条课与义务诉讼
作者: goodeat (吃饱)   2017-06-20 00:49:00
因为拒绝申请之诉愿法条没规定到,故也是用诉愿法第1条申请,而诉讼法第5条1项(怠为)、2项(拒绝)都可称为课予义务诉讼
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-06-20 08:00:00
我记得林清课本也是写撤销诉愿欸
作者: EricOu0218 (欧宝)   2017-06-20 08:46:00
所以这情况都是先提撤销诉愿,然后再提课予义务诉讼吗
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-06-20 09:31:00
刚看一下林清课本也是撤销诉愿没错
作者: jdtrue (u can't see me)   2017-06-20 13:31:00
若是诉愿有理由决定 原否准处分就被撤销另处了 是诉愿被驳才会有再来的撤销&课予义务诉讼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com