1.请问准占有与占有的差异？
2.甲在银行存钱，其存摺不慎遗失，为丙拾得，丙伪刻印章，盖在取款条上，并持甲真正
的存摺向乙银行提款，此题为何丙非债权的准占有人？

？

请改标题，有无自己见解

法绪考到这个也算蛮难的 GOOGLE后像是出自詹森林等人合著的民法概要 该书于权利占有章节有提到实务见解 81台上1875号判决 存款如为第三人凭眞正之存单及印章所冒领,依其情形得认该第三人为债权之准占有人 反面解释 真正之存单 但伪刻之印章 无法认丙为债权之准占有人相类实务见解 81年台上字第28号判决物之于占有 权利之于准占有 占有真正授权的金钥 才是该财产权的准占有

所以占有主要针对物，而准占有主要针对财产权(如债权）？

民法第966条一项 财产权，不因物之占有而成立者，行使其财产权之人，为准占有人。~~~~~~~~~~~~~~ 凭眞正之存单及印章 > 行使其财产权之人财产权，不因物之占有而成立者 ＞物权以外之其他财产权第940条 对于物有事实上管领之力者，为占有人。

73年第11次民庭决议

所以准占有=＞拥有财产权，但目前没有占有中，而去行使其财产权即属之，如甲把钱存银行(拥有财产权但目前存银行未占有中)，拿存摺印章去领钱(行使财产权)，甲即属准占有人？但若依据73年民庭会议，若印章是”伪刻”的就不会是准占有人？而占有就是看其有无实际占有，无但有所有权即间接占有人，而有实际占有但基于所有权即自主占有，基于其他权利而占有即他主占有？占有都是用在物权面？