想说考前来整理一下，一搜寻下去不得了，
从99年到106年共100笔左右，刚花了几十分整理后，
想想这样不是办法，好花时间!所以上来跟板友们求救!
◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯溃-▃▄▅▆◣
(一)初步的想法：
希望可以用最精华的200~300字涵盖以下内容：
1.法律问题为何?
2.争点(肯否两说)精华
3.采哪一说
===============本文问题===============
(二)请问大家都是怎么整理实务见解的呢?
1.只取决议文部分
(不过这样就看不到肯否两说如何解释了吔!)
2.看相关条文判断
(涉及行政法条多的决议才撷取下来，其他放掉?)
3.争点重要的才撷取下来
(鲁妹真的看不出哪个重要哪个不重要，可以教我吗?不然看到105年十几则真的好崩溃!!)
4.其他更有实效的方法
非常感谢大家的解答!!!! :))))

你是要考国考还是写论文??

你是要出书吗？

你是要出申论题库书吗？

教授都没那么认真吧

妳是要考试还是做研究 这样整理妳打算考几年 去上总复习丢给老师整理其他考试我不知道但司法官几乎都是考最新的实务见解即便旧的也几年前而已 但几年前的平时读的书就有

判例,决议,座谈会见解,全都记下就很强了吧自己整理判决,对考试没啥用。

只记解题书上的不就够用了@@ 确定你背得完全部？

话说 近期似乎没啥重要、新的实务见解?

老师教什么背什么，教的不一定都全会了，还自己整理资料太费时了

妳没看过就不会写应该是基础不稳遇到暗器妳不就挂了

我觉得最近的行政法院决议都很重要欸

推，有些实务见解没看过就不会

行政法很多都是理解的 尤其争点都会用情境包装 你直接用死背争点 看到题目会一片空白吧

你现在这种心态我很懂....但你这样准备只是徒劳而已 对于考试帮助不大

这问法像是没考试经验的问法,我只能说考试需要经验累积,但你也是可以多问问就是了.但是有没有能力分辨,跟被误导的可能性多大,缘分.如果106年有重要决议,有什么理由考99年的决议?如果考了99年的实务见解,那这个是考新见解还是考传统重要考点? 这些问题你都要想一想,一张考卷有几题?自己去分析过去的考题,你可能会比较有方向.

近期决议似乎只有105.08、106.01可看一下,其他好像还好

觉得从106往回看比较好 ，自己看过来龙去脉会比看整理过后的重点来的能理解 ，但不得不说真的非～～常～～花～～时～～间 ，而且可能事倍功半

原po,106身特请看一下,基础观念很熟以后,行有余力再自己看实务见解。不然看书上的就很够。现阶段很不建议你去整实务见解

高普多为法条题，会背法条有基础架构就有15分，司律才有争点

可是去年高考第一题不就考实务见解?案例一样

我会把考前两年的重要决议都印下来阅读跟了解当然 基础观念跟法条熟记更重要 还有当年如果修法必考高考重基本观念掌握 其他考试就不一定了

如果你是以今年高普为目标 还不知道决议重点在哪 只能说非常不乐观

去年,是指高考二题吧?那涉及127修法,我想补班书上应该会有。 原po我是看您的解题,有些基本观念还要充实。

去年跟今年的决议看一看

https://tinyurl.com/y9jxwx2y 身特那题可参考这件看法律规定的主管机关https://tinyurl.com/yb8v56ld 看这件理由七(四)吧这在实务上常见,可是对考生可能就有些难

身特第一题个人觉得 按照建筑师法 对于惩戒委员会决定不服者应该向内政部惩戒覆审委员会提出覆审而该复审委员会所为之决定 应视同诉愿决定(参考会计师)对于 行政诉讼应以谁为被告应该参考诉讼法第24条如果覆审机关内政部有撤销或变更原处分 则以内政部为被告如果只是驳回所请 则以 各县市主管机关为被告