※ 引述《jouesy (jouesy)》之铭言：
: 庚于某夜行抢前以电话告知友人辛行抢计画并嘱其勿报警，辛不置可否亦未报警。如庚果
: 然行抢成功，则辛是否犯罪？
: 有点看不出这题在考什么争点，
: 难道是日常生活的中性行为和帮助犯吗？但庚也只是犯罪前告知辛即将犯罪，亦无犯意联
: 络，且辛根本也不当一回事。
: 如果是在考不作为犯，那么辛根本没有任何作为义务去报警啊！当然无保证人地位。
: 不晓得我的想法有没有错><
我觉得是考共同正犯 -> 教唆犯 -> 帮助犯的层次
共同正犯要有犯意联络，各自以行为的补充，共同实现犯罪
而所谓共谋的共同正犯，需要参与谋议，并且有犯罪的意思，所以辛不成立共谋共同正犯
再来看教唆犯，教唆犯要引起犯意，也就是行为人原本并没有打算犯罪
而且教唆犯只能以作为为之，这里辛没有任何作为，不可能成立
再来看帮助犯，帮助行为要成立共犯，必须使犯罪更容易成立的重要行为
有物质帮助、 精神帮助两种，但是这里显然没有
至少不成立作为的帮助犯
至于是否不成立不作为的帮助犯?
就是J大说的，没有保证人地位，所以也不会成立不作为的帮助犯
以上浅见~