[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
海商法二十九条第五项规定
因同一事变所生第二十四条第一项各款之债权，视为同时发生债权
想请问如果是 甲船触礁导致乙的货物落海，附近丙船对其施以救助行为
这样有无第五项的适用？
我的想法是都是因为碰撞事变才发生的债权(乙的财物毁损损赔请求权以及丙的救助行为
费用请求权)，
因此应该要有适用
不知道观念是否正确，请高手指教

29条规定救助报酬之发生以救助行为完成时为准同一事变的解释应该是适用24条二四款因为同一事变的发生

但是条文字面文字是写各款，请问从那里解释只可以用二四款呢？

从同一事变看，一五都是航次所生的债权，第一款就解释同一航次不分先后，三则是要依施救行为完成为准，因此只有二四的事由适用第五款解释上面打错，是第一项和第五项，不是款

http://i.imgur.com/jBwKITF.jpg第一项并没有说不分先后阿 是说同航次依 24条顺序去排位次@@第三项是要有 救助报酬 清除沉船费用 以及共同海损分担两种以上才需要讨论吧我的认知是只有救助报酬跟财物损赔不用讨论 24第三款的两种以上如何排序而且如果优先讨论29第三项这样似乎第五项没有订立的必要了@@