[问题]关于“限制失智老人自由”之刑法问题

楼主: SkateHard99 (滑板小小咖)   2017-04-20 19:56:17
家属限制家中失智老人之行动自由
依照刑法第303条-剥夺直系血亲尊亲属行动自由罪,属违法行为
但若是出于善意,如避免其擅自出门,发生危险
是否能成立阻却违法事由?
若是成立,应用阻却违法事由中的何项呢?
对于失智老人与其亲属的法律关系,是否有法定监护人的这一项?
能不能以家长限制小孩出门的这种情况,来思考这个问题?
请求各位大大解惑了!
作者: Droculo (德古拉伯爵之弟)   2017-04-20 20:36:00
善不善意是动机,与阻却违法事由无关吧
作者: piercingX (Guandro)   2017-04-20 20:43:00
刑法上谈善意?
作者: a127 (毛萝卜)   2017-04-20 20:59:00
可以从开放性TB讨论违法性的正面审查吧...手段目的关连如果有内在关联,且有必要而善意的,可以阻却违法吧
作者: yonmi (Young)   2017-04-20 22:57:00
还可以参酌刑法第57.59条减轻
楼主: SkateHard99 (滑板小小咖)   2017-04-21 08:55:00
感谢楼上各位大大解答
作者: goodbearz (燕子湖烟雨斜)   2017-04-21 10:10:00
感觉从义务冲突入手后转入责任减轻及刑罚减轻论断
作者: bt011086 ( )   2017-04-21 10:53:00
原po还是多翻几本书吧…
作者: Leadgen (新竹~)   2017-04-21 17:38:00
请问都失智了,还会去告你吗?
作者: aaaaaz22 (小穹)   2017-04-21 18:40:00
都没人要说民法吗XD?翻了一下法典,似乎是1113准用1097一项本文,然后适用1084二项,不知有无错误如果考量到民法上保护教养的行使,可能真的要考虑到善意(非恶意)但前提是,要有受监护宣告
楼主: SkateHard99 (滑板小小咖)   2017-04-21 22:30:00
回leadgen 说不定是手足阋墙,一个怒吉(?回aaa 感谢提供方向!竟然忘了监护宣告,决定去查一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com