[问题] 保证vs背书

楼主: eatbook (把书啃光光)   2017-04-12 15:55:29
http://m.imgur.com/2rwqgiv
http://m.imgur.com/6Dwh9Gq
本身不是法科也无实务经验
因为看不懂解题书上文字
请教大家
公司法第16条支票无保证效力但生背书效力
这个争点我懂
1.我想问的是何谓保证和背书?
是否如图2铅笔Q1和Q2所写文字?
(有念过民法)
2.什么是“隐存保证背书”?
(我只知道在支票背后签名是背书)
有没有实例?
http://www.giant-group.com.tw/law-detail-413.html
上面这个网站看不太懂
作者: n123456n (米修)   2017-04-12 16:29:00
你的图连结失败
作者: a7107772 (板桥萧博骏)   2017-04-12 16:30:00
支票不得为保证 所以会用隐存保证背书的方式以达保证目的 但是隐存保证背书实质上仍是背书 所以不会违反公司法16条
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-04-12 16:49:00
你问题的答案都在你附的图里了啊
作者: leoth (小猫)   2017-04-12 17:17:00
同楼上,你的理解能力需要再加强,请多看你的附件内容
楼主: eatbook (把书啃光光)   2017-04-12 17:54:00
所以铅笔写的是对的?(那是我写的)换个方式,背书人有先诉抗辩权?
作者: superlawer (万物皆空,随遇而安。)   2017-04-12 19:17:00
先诉抗辩权的规定,背书有规定吗?原po再想想
楼主: eatbook (把书啃光光)   2017-04-12 20:03:00
呃,我应该从基本定义下手,谢谢提点
作者: superlawer (万物皆空,随遇而安。)   2017-04-12 20:41:00
对,背书人跟保证人责任不同,先把观念“分别”记清楚。
作者: EOMing (敏)   2017-04-12 22:25:00
解题书上就写很清楚了 背书就是转让 不是一般人在讲的支持支持在法律上用语 是附议 副署等词 当然背书更非闽南语的背册 保证就是担保以前实体股票背面一堆表兄弟的名字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com