请问一下
因为有点想买赖老师的民法选择/申论/宪法/法绪
不知道推不推荐呢
选择的话是只有答案没有解析的吗
还是去外面买市面上的呢
是也有点想买常杨的民法选择申论题库
那宪法/法绪的话不知道有没有推荐的呢
谢谢
林强的如何呢
谢谢

都买吧。这种钱不能省

推赖老师！

赖很强，真心推荐

赖老师很厉害

我上过赖老师的就不想上别人的了><可惜没面授了

赖农惟民法第一，但其他不推

为什么其他不推啊？

现在上慕的 两星期上一次 一次两堂 觉的进度好慢恩 我的确是有听过 赖是教最好的这种说法现在才上完民总 觉得好久才上一次

赖老师宪法教很好，以前上课是人山人海，而且虽然行政法不是上他的，但他上课都会讲些行政法的诀窍，大家都恍然大悟，老师法学底子很好

1是吗 以前她上民法的时候怎都没有讲过行政法

旧推文有嫌老师上课讲其他废话啊，他就有减少，他都知道啦，有跟我们说网络上说他怎样…我是上民总，民法也可能是堂数关系没时间离题没退休之前在补习班本来有教行政法，是后来身体不好只教民法

1恩 我有印象 说他上宪法都在讲古之类 我觉得还好

现在宪法自己出就12堂满满没废话了

超推赖农惟 讲话有气势 上课上的又好 民法和宪法都上的超好要比废话 其他老师不是更多吗 而且讲的废话还很无聊XD赖的废话对学生都很受用的！

附注：我也是喜欢听赖神废话的学生XD，现在函授都没有好不习惯

借问有人知道赖老师的学经历吗？我上网都找不到…

楼上你想干嘛？@@

中兴大学毕业

神还不快买管他什么毕业教的好考的高就好，幼稚园毕业都可以

宪法就是要读大法官解释我是读林强的，林强大法官解释会用实际例子带进去

退休前老师讲的题外话，令人感佩，我也不觉得是废话，现在工作室的课老师都没讲题外话了，有点可惜！

纯好奇 选老师会看学经历很正常吧 就如同企业征才会看应征者的履历 若刚好两位都不错 一位台大一位中兴 你会选哪位？

要看会不会帮助上榜才是重点，然后赖老师是名校，确切来说是中兴法商 这间不用解释了吧，是林城二的弟子，基本上在台上多年学生众多评价自己查就不用问学历了

可以减轻考生脑袋负担 少死背很多东西

讲话口音纯台湾人的好老师，有亲切感

中兴法商又不是中兴....两间差多了~

学历跟教书没有正相关=.=

我也觉得赖老师的废话蛮受用的，至少言之有物可惜现在工作室的课程都没废话了

赖老师必推

老师的课程体系架构很清楚，我觉得受益良多

会唸书不代表会教 也许只有他自己懂

中兴法商学院就中兴在台北的校区的学院，没独立成台北大学前，的确是中兴大学

以民法而言，我原本有打算上赖老师的，但后来却选择了宇法李俊德老师，学经历是考量因素之一，但板上推赖较多，很少人推宇法，让我有点怀疑自己当初的选择……

你知道“那年代”能考上中兴法代表的意义吗？更不说那时从这系出来的许多人成就～，陈春生大法官就这毕业的;且赖老师还是公费留学考第一名（只取一名），用学经历来选我也无言了…XD啊反正原po你能上榜就好，我只是鸡婆帮老师讲话，因为你推文会让人觉得是赖老师学经历不好（其实是原po不清楚罢了）

我用李俊德的三等民法全套说真的，强到破表中兴法商的程度很强的

(啊打错，不是原po,真对不起)

在那个年代，中兴法商强到破表，怎么会有人质疑赖老师的学经历，实在无言。以前赖老师偶尔在民总课堂提点行政法或宪法都会让人恍然大悟我想帮赖老师说话，这么好的老师，不想他被人误解

赖老师口诀很多 到现在都记得利利养金金XDDD民法宪法都上的不错 申论题库也很完整 受益良多

感觉推文很多都往坏处想，我是说因素"之一"，会选宇法不全然是因为学经历，只觉得李老师也不错怎么少人推？从头到尾都没说赖老师不好，为何要扭曲我的文意……

请问李老师是这几年才任教吗？如是，因赖已任教多年口碑长久，推荐的人自然多

宇法是以司律为主，而且李老师本身不太会做宣传

赖的宪法可以，法绪太多 我后来卖了 改报名陈治宇，民法选择我有买，是四堂课的那个吗？ 还ok