甲以重伤其母乙之犯意攻击乙，殊不知其母为武林高手矫健躲过，请问甲的刑责
请问上述甲应该用278第3项未遂+280加重其刑1/2
还是281论处
因为两者法律效果差太多了
这是属于法条竞合的问题吗
感谢

281吧，伤害罪是结果犯，既然没打到没致伤就不能以伤害罪论

先不论对于直系血亲尊亲属为伤害的加重规定有无正当性，立法者的意思显然是，基于伦常观念，对于伤害直系血亲尊亲属的行为人处以较重的刑罚。基于此，在可同时成立重伤未遂（278第3项）以及281时，当论以前者。由于这两罪的保护法益同一，故本案属法条竞合无误。另外回应一楼板友，伤害罪固为结果犯，但未成伤时仍应注意有无未遂犯的处罚规定；一般轻伤虽然不罚未遂（所以在这层意义上，可以把281理解成例外处罚轻伤未遂的情形），但重伤依然明文处罚未遂犯喔。

所以有重伤害故意，也着手实施，即便是未成伤或轻伤也要以278第3项论处就是了？

对，既然行为人出于重伤故意且客观上业已着手，就该当重伤未遂了，所以在一行为同时也成立281的情况下，问题转为该选择278第3项还是281的问题。基于前述，立法者基于伦常观念，对被害人为直系血亲尊亲属的情况加重处罚的立法意旨，自当选择278第3项再以280加重其刑。

想法同d大

刑法要处罚未遂的时候要有该条有处罚未遂犯才可以

是的，因为重伤罪有处罚未遂的规定（278第3项），所以本题的确可以讨论重伤未遂喔。

deep我看你程度不错你补哪个老师的啊

我没什么补耶，主要是考研所时有参加读书会喔。

了解，感谢各位板友