[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
问一下有关刑法第294条相关的判决
104 年度台上字第 2837 号
裁判要旨：
刑法第二百九十四条第一项之违背义务遗弃罪，构成要件为“对于无
自救力之人，依法令或契约应扶助、养育或保护，而遗弃之，或不为
其生存所必要之扶助、养育或保护”，属身分犯之一种，所欲保护的
法益，系维持生命继续存在的生存权，而以法令有规范或契约所约明
，负担扶养、保护义务之人，作为犯罪的行为主体；以其所需负责扶
养、保护的对象，作为犯罪的客体。又依其法律文字结构（无具体危
险犯所表明的“致生损害”、“致生公共危险”、“足以生损害于公
众或他人”等用词）以观，可知属于学理上所称的抽象危险犯，行为
人一旦不履行其义务，对于无自救力人之生存，已产生抽象危险现象
，罪即成立，不以发生具体危险情形为必要（参照本院八十七年台上
字第二三九五号判例）。
本院二十九年上字第三七七七号判例所谓：“事实上尚有他人为之养
育或保护，对于该无自救力人之生命，并不发生危险者，即难成立该
条之罪”乙节，乃专指义务人不履行其义务“之际”，“业已”另有
其他义务人为之扶养、保护为限（参照上揭八十七年判例），自反面
而言，纵然有其他“无”义务之人出面照护，但既不属义务，当可随
时、随意停止，则此无自救能力的人，即顿失必要的依恃，生存难谓
无危险，行为人自然不能解免该罪责。又上揭所称其他义务人，其义
务基础仍仅限于法令及契约，应不包括无因管理在内，否则势将混淆
了行为人的义务不履行（含积极的遗弃，和消极的不作为）恶意，与
他人无义务、无意愿，却无奈承接的窘境。
行为人将无自救力的人转手给警所、育幼院或医院，无论是趋使无自
救力之人自行进入，或将之送入，或遗置后不告而别，对于警所等而
言，上揭转手（交付、收受），乃暂时性，充其量为无因管理，自不
能因行为人单方的意思表示，课以上揭各该机关（构）等公益团体长
期接手扶养、保护的义务，而行为人居然即可免除自己的责任，尤其
于行为人系具有民法第一千一百十五条所定的法定扶养义务场合，既
属最为基本的法定义务，其顺序及责任轻重，当在其他法令（例如海
商法的海难救助、道路交通管理处罚条例的肇事救护义务）或契约之
上。至于儿童及少年福利与权益保障法第七条第二项第六款，虽然规
定警员应维护儿童安全，又警察法第二条亦规定警察应保护社会安全
，防止一切危害，促进人民福利，仍非谓警察应长期替代、承担对于
弃童的扶养义务。何况行为人原可依法向相关社会福利机关（构）请
求提供协助，适时、适切、适法使无自救力人获得生存所必要的安置
、保护措施，倘竟舍此不为，却任令逃免刑责，无异鼓励不法，岂是
事理之平，又如何能够符合国民的法律感情、维持社会秩序、实现正
义。
这篇判决的意思是,把无自救能力之人丢在医院或警局
就算没有发生危险，也算是犯了刑法第294条之罪吗?
判决全文 :http://0rz.tw/HHoz2