※ 引述《jjjhhggg (太阳)》之铭言：
: 最高法院检察署特别侦查组据匿名信函告发某立法委员有贪渎嫌疑。该组检察官甲未经检
: 察总长指示，即自行发动侦查，其后并以最高法院检察署检察官名义向地方法院提起公诉
: 。试说明甲所进行之程序之合法性。
: (一)按检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查。刑事诉讼
: 法第228 条定有明文。故如检察官接获他人匿名信函告发犯罪事实时，依本法得开始为侦
: 查行为，但因最高法院检察署特别侦查组，系为一特别组织编组，依据法院组织法第63条
: 之1 规定，其所办理之案件如下：
: 1.涉及总统、副总统、五院院长、部会首长或上将阶级军职人员之贪渎案件。
: 2.选务机关、政党或候选人于总统、副总统或立法委员选举时，涉嫌全国性舞弊事件或妨
: 害选举之案件。
: 3.特殊重大贪渎、经济犯罪、危害社会秩序，经最高法院检察署检察总长指定之案件。
: 依题示，该匿名信函系告发某立法委员有贪渎嫌疑，除经认定属特殊重大贪渎，并经检察
: 总长所指定外，否则应认非属特别侦查组应受理之案件，不宜由特别侦查组之甲检察官负
: 责侦办。
: Q1: 甲检察官未经检察总长指示，自行发动侦查，违反特侦组事务管辖，对案件有什么影
: 响吗?
: Q2: 我看其他教科书写 最高法院检察署检察官行使侦查、起诉等司法权须受检察总长检
: 察一体指挥监督权之限制，如有未经检查总长指示及核定即为案件之侦查及起诉，属违背
: 检察一体原则。 不过检察官不是知有犯罪嫌疑者，就可以开始侦查了吗? 为什么会违反
: 检察一体? 是因为甲是特侦组检察官吗?
: 自己观念上有问题所以卡住，请高手不吝指点，谢谢大家
你说的都没错，本来就要分两个层面探讨：
一、对内效力适用“检察一体原则”：该程序不合法。（仅指最高检察署内部程序）
相关条文：最高法院检察署处务规程第19条。
二、对外效力适用“检察独立原则”与“检察官法定原则”：该侦查与起诉合法且有效。
相关条文：法院组织法第61条；刑事诉讼法第228条、第251条、第264条。