Re: [闲聊] 政府打算让约聘转正式公务员??

楼主: SamLee1 (SamLee)   2016-08-18 12:50:30
别的不说,在原文已经用留言说过,似乎却没人注意到,
只好用逐字稿给大家看。
从23:55开始,
先回答比较原则性的问题,细节或者比较属于劳动部的范围请部长自来说明比较正确,关
于是否会援引到其他相关的案例,我刚刚已经特别点出来,这样的案例的发生,有其原因

若以后有类似的经验应该从源头开始,避免类似的经验持续发生,
那当然已经存在政府部门的确有一些约聘雇,而且来自不同时期以及不同依据,
中央政府跟地方政府又有各自的相关规定,那政府已经看到这样的经验,
其实在很久以前就已经注意到,要有一些让他法制化,就是政府约聘雇人员,
应该有一些一致的法治,那之前在铨叙部的确定了一个法的草案,
后来没有经过立法院的审议通过,那我们未来会再针对这些法案做盘整,
让政府部门所聘用的约聘雇的人员,能够得到应有的劳动权益保障。
我就大概听到这,一开始看到这新闻,我也是先发怒,但冷静后才去听记者会,
今天如果这真的有说出来,那各大媒体绝不会轻易放过这新闻,
我只求事实所以我亲自听了记者会内容,而我也看到留言不断怒批,
才选择打出这些逐字稿,也许没有分段很好,
但起码各位可以对照逐字稿去看我所说的记者会影片存盘,
影片参考网址:http://www.thenewslens.com/article/46880
作者: CalvinS (伪善者)   2016-08-18 12:52:00
风传媒这家媒体真的很有问题 很擅长造谣
作者: soulfully (soulfulness)   2016-08-18 12:55:00
相信你,不然也太瞎了
作者: BlackBird (黑鸟)   2016-08-18 12:55:00
我对风传媒印象也满差,前阵子造假新闻带风向被抓包过文章代码(AID): #1NQiCRUr (Gossiping)而且就像原PO所讲的,这种垃圾政策政府敢有念头,一定
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2016-08-18 12:58:00
意外吗? 反正先造谣再说 总是有很多人'中立选民'相信
作者: black411114 (用生命燃烧)   2016-08-18 12:58:00
推逐字稿 那篇原Po不知道在激动什么@@
作者: BlackBird (黑鸟)   2016-08-18 12:58:00
是各大媒体马上追着打狂报导,不会到现在只有风传媒一家有报导而已
作者: soulfully (soulfulness)   2016-08-18 13:02:00
其实看媒体也不一定,像电业法修正案几乎被河蟹了
作者: wayne75512 (花椰菜)   2016-08-18 13:08:00
垃圾中x集团弄个假媒体出来就让一堆人高潮了。
楼主: SamLee1 (SamLee)   2016-08-18 13:11:00
那电业法弄下去有利的企业吧?
作者: setsunabs (刹那)   2016-08-18 13:19:00
讲一个笑话:约聘转正职
作者: Aoyagi (Rekam Noisiced)   2016-08-18 13:24:00
我是觉得任何事情 只要遇到想法非常激动的人 就不适合讨论上面原po的立意是好的 只是看底下推文后觉得 啊..看书实在
楼主: SamLee1 (SamLee)   2016-08-18 13:31:00
我是觉得,没给真相有可能伤害到国道收费员。
作者: Aoyagi (Rekam Noisiced)   2016-08-18 13:34:00
事实上你跟上面两人看法是一样的 都想查证跟抵制但不知为什么会吵起来 吵跟看文的时间 用来读书比较实际
作者: BlackBird (黑鸟)   2016-08-18 13:35:00
就最终目的一致,但手段不同而产生的理念冲突吧。也不能说谁对谁错,就像某老师上课时说:他和老婆生活3、4十年都不能改变妻子对某些事物的看法,你又怎么能
作者: foone (请问什么)   2016-08-18 13:37:00
就说是[风]吹的[传]闻[媒]体,还有人相信?该媒体创立宗旨看看先
作者: BlackBird (黑鸟)   2016-08-18 13:38:00
期待可以轻易说服他人认同你的理念呢?反之亦然这也是无良媒体让人厌恶的地方啊,政府混蛋可以用选票或民意让对方怕,但媒体根本拿它没皮条。
作者: chimeptt (棉里藏针)   2016-08-18 14:03:00
谢谢你的用心
作者: orange722 (orange722)   2016-08-18 14:05:00
推用心
作者: JamieWu (JamieWu)   2016-08-18 14:15:00
推 也是推文说不要人云亦云反而影响考试心情真有疑问就去函问铨叙部 问到了再来崩溃也不迟不去问就一直崩溃 最后又没这件事 实在是被带风向而已况且资讯发达又不是不能求证 一直骂真的不知道有什么意义
作者: okstephen1 (ㄌㄩㄝ)   2016-08-18 14:18:00
阿就一堆中立选民高潮啊
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2016-08-18 14:23:00
推,不查证就造谣的文真的无法沟通
作者: im31519 (风水似月)   2016-08-18 14:32:00
理性推!那篇的原po的实际状况其实不难想像,实务上真的会碰到那种理智断线完全不听解释的人
作者: JamieWu (JamieWu)   2016-08-18 14:35:00
那篇原Po也只是担心啦 所以很着急的希望大家都去反应
作者: ssying (限乘辣猪)   2016-08-18 14:38:00
那篇的原po很好啊,他还列出反应的管道,要大家多多去询问,这是对的~不问怎么知道结果是什么如果他要带风向,就直接下结论,干嘛还列出管道要大家去问其实完全相信记者会的人也过于偏颇,因为大家都不知道当场的情况是什么,所以直接问铨叙部才是对的
作者: rokeptt (阿哲)   2016-08-18 14:53:00
这种造谣的事听听就好,以前还有可能,现在绝对没机会
作者: Niro (Roni)   2016-08-18 14:57:00
现在约聘雇也是有走后门的 发生什么都不奇怪
作者: joanong (轻轨小妹)   2016-08-18 14:59:00
作者: ssying (限乘辣猪)   2016-08-18 15:20:00
其实查证是没有用的,因为当政府想要实施一个政策是可以滴水不漏或硬推的,最重要的是要让政府知道这个政策是人民不要的跟不接受的,政府会担心民调跟支持度,才能确保一般人的利益,所以当政府要推行政策时会先抛出来试水温,人民反应好他才能实施,人民反应不好政府就会打住所以人民要在有风吹草动时,较要反应自己的想法,要不然木已成舟,就难以憾动
作者: taiwansoul (台湾魂)   2016-08-18 16:31:00
推原po,不知道原原po在激动什么的
作者: tallfire   2016-08-18 17:19:00
因为他怕变真的就来不及了
作者: wkwtb (....)   2016-08-18 17:45:00
就选后酬庸,吃相难看而已
作者: dragoncfe168 (梅长苏)   2016-08-18 19:10:00
烂!成天不是搞民粹斗争就是噗噗狂吃大餐~拼经济拼到哪去了...阶级对立在民粹治国下必更严重!跟柯P简直一样烂 民调只会更低 等著瞧!
作者: linmarkyu (飞影)   2016-08-18 19:22:00
楼上d大的政治意味好浓厚...
作者: andyahn (努力再努力)   2016-08-18 19:25:00
原原po是不是已经心虚删文呢???
作者: jardon (综合水果汁武士)   2016-08-18 19:53:00
我推
作者: beaanchor (美丽与哀愁)   2016-08-18 20:37:00
让政府部门的约聘雇得到应有的劳动权益保障有什么不对约聘雇也是人,有很多也是认真守己的,尤其是这一批的劳动检查员,工作根本不是在办公室泡茶吹冷气,也不是靠走后门才能进入,都有很多条件的限制,很多万年考生看到约聘雇以为每一个都是想不经国考就转正就猛开砲,根本就是莫名其妙,增加对立!
作者: ssying (限乘辣猪)   2016-08-18 20:45:00
一堆约聘雇出现了....想不劳而获当正式公务员....
作者: jarvisbrett (莲花指与拍手舞)   2016-08-18 22:55:00
真相出现了吗 其实一直觉得不可能再有约聘雇转正职的事 我的机关约聘转正式早在82年就是最后1年了往后不可能再有 现在什么时代人民会容忍这种事?政府不是白吃好吗
作者: sake   2016-08-19 10:53:00
从造谣到睡眠者效应,影响可是很惊人的
作者: mj2124 (CL)   2016-08-23 18:02:00
我觉得不可能,如果后门一开,就是比关系的开始了,谁的后台硬谁就转

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com