呃…，约聘转正式公务员....这是那招....
内文[考试院铨叙部目前也已订定修法草案，未来会对各机关聘雇人力进行盘整，并且订
定相关机制，让约聘雇能够转为正式公务员。]

后门开囉

约聘太多，解决方法只有转正？？

对考生来说是少掉名额 对考上的人来说更不必担心会被改革

皇亲国戚可以上位了

这对我们这种没背景考好久才上的，很不公平

我觉得不会影响耶 立法规范符合一定条件 总比现存黑箱转正职好 太多这种靠关系的人员

说啥鬼话连篇啊！依法资遣而已啊，转什么劲

black大也太天真了吧。黑箱被抓到是犯法。如果是合法转任，就算摆明让你知道是内线，你能把他怎样？一切合法；查无不法。

跟全国考生做对?

不拼经济光搞些挖东墙补西墙花招 刚好把国家搞垮

有些难招人或者很吃经验的 像土木 社工 甄选有实务经验的约聘好像也不错

约聘转正式大概会另外开辟考试制度 可能录取名额多一点

惨，DPP黄昏快到

呵呵 根本某党2.0 干脆恢复甲等特考算了

有些做很久的约雇聘 但考试考不上的那种?

考试科目少一点 类似退除役或以前一堆莫名的荐任委任升资

以前我在某单位当约雇 就听到其中职员是靠塞钱变正式的

确实有做很久的约聘雇，考试都考不上，也不知为何能做那么久，应该要解聘了。

约聘十个没背景的不知道有没有两个 开管道让这种转正 呵

哇靠这哪招阿，也太瞎了吧= =

写信去铨叙部要他们说明阿 铨叙部管的

哈哈，这政府

真的在走回头路，真的没靠关系的都该死吗?

高调!!!

那都给有后台的玩就好了....害考试名额变少觉得夸张

雇员又要重出江湖了

裙带资本主义真的会害死台湾，民间企业要靠关系，公部门也要靠关系，以后红包文化更猖獗了

太扯

现在院长还是马任命的......

铨叙部长跟劳动部长都是dpp任命了，还在扯马

Dpp真要玩死军公教，9/3大家站出来

有疑义先去函问一下铨叙部吧 人云亦云的不是好事

太扯了啦，绝对不行!!

雇员特考或是厚脸皮特考

风传媒的新闻我态度保留，毕竟这家有假新闻前科。

这样玩下去 下次不用选了啦

关键是铨叙部那边有没有相关草案的资料可以看到..

我看完41分钟的记者会影片，这新闻的第一段应该是25:14左右开始讲差不多的内容，人家是说给予应有保障，我没听到半点有关约聘转公务员的字眼

买票啊 能当约聘雇 不都是选票证明

我是不晓得他有没有私下问，但就他所写的新闻稿里面

去年去当约雇没四个月就掰了，但听志工跟司机说有些工作就固定那几个约聘一直回锅

跟我所说的25:14的内容，是没什么差距的

风传媒 颗颗

针对这问题有兴趣的可以去找记者会影片看25:14如果真的有讲过转公务员，那就不会只有风传媒一个人报我只是觉得，既然贴出这样的文章，那也该有相同资讯给各位看，这才合理

好不容易工友技工慢慢变少了，又要走回头路？

因为这样的文章，不是打电话询问完就没事，这损及的是政委个人名声吧?

不过媒体报的真实度应该不到10% 暂且看看就好

那还麻烦你问完后，再跟大家说明结果

不是好不容易才处理掉这个吗?怎么又想要恢复

我也觉得是劳动年资应予保障的法制化，跟转正式公务人员不同吧

不是我要砲口对你，而是我个人也看了记者会影片，也只有风传媒用约聘转公务员字眼，其他媒体并未提及，这样下定论，我没办法接受就是了我一开始也是先轰，才冷静下来去看记者会的另外，这新闻也有可能黑到收费员。所以我才只愿意相信自己所看到的证据我不是想导向你故意放假消息骗大家，而是提出一个有影片存盘的方式给大家参考，而不是借由新闻稿去看。问清楚是事后的事情，但是现在应该就事论事，给当事人公道，这可能黑到国道收费员，外界会认为：就是在贪转正啦你可以采取任何方式找看我是不是约聘雇，我没关系假设在你问清楚前，这消息变成各大媒体所发布后呢？被黑的国道收费员背负骂名谁来澄清？如果真的有私下讲出这种话，不可能有任何一家媒体放过这可以引来多少点阅率?大街骂人，小巷道歉？发出声明有多少人看到?

爱选民进党 死好

想要小国民党不倒台湾不会好

很多单位的约聘雇跟职代做的事情就等同正职，但年资却无法承认，这样合理吗？而且正式公务员的定义是什么？ 清洁队编制算不算？没法制化前，各县市各行其事 有的面试有的考试，灰色地带反而会造成有心人士上下其手的空间。

外包劳务会一直压缩薪资，承办的公务员要负最大的责任，如果把薪资标准订到招标文件内，看谁还敢低价抢标

这个新闻太不合理了，即使有这种情况，也不太可能执行。即使要改，也不会用这种方式。

分赃制度再起，开始卖官绑选票

台铁资方工会推动的营运人员就是要玩这套..不仅漂白，还提高待遇。可悲的是民众却以为那是台铁特考员工的福利。

wayne75512你是要什么合理的年资？

有这些人存在 年金改革永远是假议题 各位不用担心改革心无旁鹜准备就对了

干脆直接开个约聘雇转正特考

成为正式"公务员"又不是成为正式"公务人员" 不懂在崩溃什么？还是真的很多人以为这两者定义一样??科科与其崩溃不如好好唸书 真正高手还怕没名额吗?某政府不是告诉你们要提升自己实力 不要自己不努力成天上街抗议^0^落理8缩~XD

Z大，公务员与公务人员差在那里？

去上林清属叔的课就了囉～

其实，像美国也有不适用考试任用的非分类公务人员。

简单来说 公务员没有像公务人员有这么完善的福利 但犯职务上的罪时 打的不会比较轻XD

不管转公务员或公务人员，我都反对，因为雇员都是靠关系进到公部门。

只有考生才会把公务员跟公务人员分得清清楚楚

雇员可以转公务员，以后再转公务人员，还不是一样？

公务员跟公务人员根本没差别 都一样成为"政府永久员工"不是考试场合就不必在这种文字游戏上打转

以前的雇员是参加雇员升委任考试，86年设立，96年废止。参考历史法条，限制只有86年以前进用的雇员才适用。

以前的雇员升委任考试？那录取率应该很高？

录取率我就不清楚了，因为我是刚刚好奇去查Google的 XD

雇员升委任考试是机关自己办的，不是公开的。

举美国为例，是因为有些人才确实是考试可能遗漏的啊 XD

雇员里面的人才？开放每个人都可以考我不反对。

我觉得应该是公保跟劳保的差别吧，类似国营职员与工员?身分转换还是需要考试，考试内容可以为实务

其实按照弹性用人来说是可以考虑 我觉得贵板针对这个议题完全没有讨论空间啊 完全把约聘雇形容成完全走后门不做事的家伙 既然已先有定定论 那还需要讨论什么?另我本身以在机关就职 不用将我默认立场

im大，你有没有想过，有很多人想进机关工做，可是进不去。

A大，我以前就是经由公开面试进去的约聘雇，不认识机关里面的任何人，我们福利减半但责任等同正职，能力亦不输正职人员，请不要污名化约聘雇，不是‘所有’人都是靠关系进去爽！

突然想到，如果要把我怀疑是约聘员，不妨先看我一开始的发言，

我没有怀疑约雇人员的能力，约雇不等于雇员，我说的是雇员只要有公开面试或考试的，我都不反对，我反对靠关系。

过去我也看不惯靠关系进来的同事，他们大多霸占爽缺又缺乏专业。反之经由公开甄试进来的约聘雇或临时人员，对于‘屎缺’工作任劳任怨，只是想帮他们出声。

其实政府还打算取消初等改以约聘进用～约聘过多，为什么会过多？配套方式是什么？其他先进国家的做法又是什么？...

这政府超夸张，不能这样吧 这样走后门的都能变成正职了？上位者真有用脑吗

我好奇想问你，我所说的记者会存盘你有看过我所说的25:14内容吗？这篇带了多大风向？

难怪今年地特缺少的这么夸张

最讨厌爱走后面.靠关系的废物

分赃制？不会造成内部对立？

约聘？年资？乖乖保劳保 合约到期就去找新东家 很难懂？ 啊！我忘了某部分万年约聘考不上呢 想必也不懂这个道理吧当然有很多能力好 认真工作 但是合约就在那 没人逼签签了才一堆不满哪招？

我自己身为高考考生 就觉得这部分可以好好考虑 而不是马上就全盘否决

重点在合约精神 要是对政府不满应该本于签约救济而非抗议

就算刻意法治化 还不是一样黑官漂白而已

即使约聘转正职要经过考试，也完全不公平，变相只有那些有关系的人才能参加这项考试，一般平民只能挤外面的窄门，而且还会更窄

建议政府取消各项考试 改以面试录取+考绩+转正考 还可以帮考试院省业务

烂

当考试的都王八蛋欧

推楼上 某政府再走回头路4年后又要翻盘了

已删除转录文章改为转贴新闻

下次还要选民进党?

趣味的是：记者会根本没有提到约聘转公务员，风向被带成趣味的是：记者会根本没有提到约聘转公务员

标题杀人??

新闻连结点开第一段倒数第四行开始，有提到约聘转公务员相关字句。如果与记者会有出入那就更有必要问清楚了不是吗

要当公务人员就是得经过考选部举办的考试....如果可以对已考上及未考上，“非常”不公平

原来提出事实影片也叫跳针

看到黑影就开枪，难怪考不上

如果他私下问 ，那就是独家，再来记者会场合你一个过去其他媒体也会跟上询问，深怕自己漏了任何一个新闻如果是独家且属实，那各大媒体早就全面报导目的是什么？想让各位记者会真实内容而已啊再来，我并没有阻饶各位去问，从哪判断出我阻饶？我纯粹看不惯，记者会根本没谈及这内容那你怎不先问完政府，如果是事实再来发文？你寄官方信箱不会有询问编号吗？没人回你来PO，不是能让大家更有共鸣，更团结抵抗？

可以贴信全文吗 复制起来就去寄

我前面一个留言够有理吧？向官方询问，没回应在PO也可以吧？官方没回应，你在PO不是更能激起大家的团结？这事情如果属实，我所说的方式更能让你阻挡约聘转正吧？

要当公务人员就是得经过考选部举办的考试....没经过考试，凭什么要求权利