大家好，
个人阅读刑诉解题书【林肯刑事诉讼法-基础篇】，
目前有以下问题：
一、【104地特三等法律廉政Q4】
甲向某演唱会举办处丢掷强力炸弹一颗，发生爆炸后，检察官蒐证发现乙丙尸体，
2 个月后以甲一行为犯两个杀人罪为由提起公诉，并经历审后，判决12年有期徒刑
确定。未料 2年后，原案发处贩售给建商开发，在挖掘土方时，发现丁尸体一具，
由于丁身上有刀伤，该刀伤经鉴识人员又发现甲之DNA迹证，检察官乃以甲另案杀丁
为由另行提起公诉，第一审法院采内起诉书之见解，判甲犯杀人既遂罪，甲上诉至
二审法院后，法院认为丁之刀伤并非致命死因，丁实系甲于2年前丢掷炸弹时致死。
请问二审法院应为如何之裁判？
书上解：本题为单一案件，检察官起诉之效力及于全部。后案起诉不合法，法院应
谕之不受理判决（第303条第2款）
想法：甲先前炸死乙丙部分已判决确定，二审认丁死与乙丙部分为单一案件。为什么
不是撤销一审的判决，改谕之免诉判决呢？
二、【104观护人】题目省略
本题个人对于同一案件，法院得变更起诉法条。
哪些情况要于判决书引用第300条，那些情况毋庸于判决书引用第300条感到疑惑。
书上写实务认为未扩张犯罪事实或缩减犯罪事实时，才是要引用第300条之情形。
ex:强制性交犯意缩减为强制猥亵犯意，属犯罪事实之缩减→故虽有变更起诉法条，
惟无庸引用第300条。
问题：有变更起诉法条，而未涉及扩张或缩减犯罪事实的情况吗？可否帮小弟
举例一下。
三、【103调查局调查工作组四等】题目略
问题关于：违法逮捕、违法搜索(身)，取得手枪一把，扣押该手枪(另案扣押情形)
，该枪得否作为证据？
书上解：所得手枪应予排除。103台上字第448号决：案件遇有司法警察机关实施
另案扣押时，法院自仍应依职权审查其前阶段搜索是否合法：
(一)前阶段搜索违法，后阶段之另案扣押应属第二次违法，所取得之证据应予排除
(二)前阶段搜索合法，应就个案具体情节来判断另案扣押有无158-4之适用。
想法：为什么违法搜索扣押所取得之证据不是直接用158-4判断就好，还要分前阶
段的搜索是否合法来判断后续的另案扣押有无158-4之适用？
另如果题目为本案应扣押之物的情形，判断有无不同？
以上...感谢各位耐心看完。
※ 编辑: neoa01 (114.41.250.245), 07/28/2016 20:28:14

第二点是同一性案件，是指同一社会事实之构成要件，法律适用的不同而已，譬如伤害跟重伤害，抢夺跟强盗第三、因为有学说认为后阶段如果跟前阶段（违法取得证据）已经切断违法延续关系，那么后阶段的证据就没有违法问题譬如说 前阶段警察156，用暗示胁迫取得证据；后阶段检察官有尽告知义务，且无延续前阶段之不法，那么后阶段取得的证据就无违法可言第一、法院是针对甲所犯杀人罪上诉，但是这个上诉本来就是单一案件问题，所以算是重行起诉你说要撤销 去看一下369

一、因为单一性案件(想像竞合犯), 所以是303没错啊。谕知302你没发现没一款可用吗？

第一题我跟你的想法一样耶...前诉判决确定效力及于全部后诉依302第一款谕知免诉

第一题我想到67.10，然后就302第一款了，看到不受理这答案也不懂原因QQ

不受理判决是针对尚未经实体上判决确定者为限，已经实体判决确定应依302条1款下免诉判决。