23.
政府某些公共支出计画或可拯救人的性命。下列何者为衡量生命价值的较佳方式?
(A)死
亡机率的变动
(B)死亡时的财富总值
(C)保险给付之赔偿金
(D)综合所得税申报的税基
考选部答案给A，我选C
但是103年高考财政学有一题几乎一模一样的题目（如下图第7题）
http://i.imgur.com/YdaioFv.jpg
http://i.imgur.com/CJDffSW.jpg
当年公布的答案，在最下面备注说
A一生所得现值 与
C保险给付的赔偿金（跟今年的选项一模一样）都可以
请问我可不不以去申请试题疑义呢，因为我看考选部那里说不能拿考古题作为举证资料！
！！
有经验的版友有什么好方法吗？还是我就拿这个考古题去试试看呢，毕竟多两分是两分啊
......
麻烦大家，谢谢！

已提，有提有机会，还有租各第9题102年税特第3题也有类似答案应该是C...17%不是陷阱吗结果考选部答案居然是D

23题，我觉得是选比较好的答案，所以我选A.考古题的选项则是以保险选项衡量较佳

题目完全一模一样耶 有没认真出题啊

在新版的财政学课本(周群伦老师)的确是说以减少死亡机率来衡量比财产或保险金更好。因为财产会有有钱人的命较值钱。保险金会有有能力购买高额保险的人的命较值钱的问题

死亡机率的变动 只讲到"机率" 没有讲到"金额" 怎么衡量?

政府自己去估金额就好了

选最适当的答案吧 不过看老师怎么解释

用a是要怎么算

把公共支出的钱除以降低死亡人数下降机率后所换算出来的人数，就是每个人的生命价值，前提最好是该公共公程就是要低死亡人数，考量所降低死亡人数到底值不值得花这笔钱

是没错，可是题目是问衡量生命价值而不是问公共建设的效益不是@@?如果问衡量效益也许A更好，可是他问价值即使以机率变动，但仍应像上面所说的要找一个"金额"为基准阿@@