(代PO)
请问陈治宇老师行政法教学（正课班）方式适合“4题全部申论的考试吗？”
因在版上很多人推荐他但建议本身也要有一定基础（小弟有基础了）
老师上课中每个选择题目也都会带到，但似乎申论方向的解题没有太明确指出
（除了老师在大x海好像申论.选择是可以分开上，但单科价格有点高．．暂不考虑)
想问，志x学x系列（在陈老师选择.申论混合教学、没有分开情况下）
可以应付申论的解题思维吗？
（先不讨论其他老师等谢谢^^）

老师在每章节最后会解全部的历届试题

他在正课讲解就会讲小标题了但你不要拿他的补充和解题去问林清如果认为自己能力不佳就同时上林清补足基础糟糕，上面两句反过来了

老师本来就是以申论为主了，上的内容也都是逻辑推理，还有怎么去写前言破题有些会带一下，而且后面附的申论每题讲老师的逻辑能力很强，但你说4题全部申论的考试似乎是说司法类的吧?我是觉得上老师的行政法课真的融会贯通后会很强如果你要加深深度或什么的，我就建议你可能面授问问题以及透过写申论题的方式让老师批改题外话~以前老师在志光体系还有上选择题的行政法~~现在不知道还有没有呢?

选择应该是四等的...融会贯通方法除了预习以外 就是上完以后重听录音真的不会的话下课时都可以去问老师，所以很安心

陈治宇都说选择是低层次的考法，主力当然是在申论阿...

有喔 普考班就是治宇上的

楼上是指老师有开普考班选择题的行政法吗?

陈治宇的行政法现在上到38内容已经达到律师司法官等级了，其他小小申论当然是没问题囉

1F 他在某海上完章节内容 历届的解法是 书的第几页某处 自己看 大概就这样 扫过去 在志光也是吗

回ta大,简单的题目老师是这样带,有难度的题目会另外写板书讲解:)

陈师上课补充的资料很多都是针对申论甚至课程中也会特别教授申论的操作方式跟架构很扎实 只是基础部份就真的要靠自己吸收跟理解

正文讲解的真的都是很深的例题 会有种 !? 的感觉

为什么不能拿陈老师上的去问林清？G大是有惨痛经验吗基础的部分老师也有教，只是要很用功上课前要先预习到他上次指定的部分，课后也要复习。林清一直说其他老师上救济都乱上但是陈老师就有上完而且上的超好XD林清上的对申论题真的不够，解题不论广度跟深度都不及陈老师，而且他经常喜欢把实例题当成申论题来解XD

那请问有法学大意的基础,可以直上陈治宇的行政法吗

可以呀