Re: [问题] 怎么知道判决具不具有考相?

楼主: ultratimes   2016-06-17 13:54:03
※ 引述《sjy0821 (jyunyi)》之铭言:
: 不知道这样的标题合不合适…
: 我很好奇老师们他们都是怎么知道这个判决很重要学生一定要知道,亦或是很有可能成为
: 出题的素材的?
: 因为我自己每次去司法院的网站想看看有没有新作成重要的判决,都会像无头苍蝇随便乱
: 点乱看,然后也不知道它(判决)是不是真的重要?
: 想问问版上的前辈都是如何查询或知悉什么样的判决有其重要性是非读不可的,应如何判
: 断?因为我真的没有头绪QQ
: 还是说把月旦法教后面的精选判决,教授们的判决评析看过即可?
: 请各位前辈指教谢谢。
判决真的很重要
有些题目没有看过判决就真的写不出来
题目就是会要求你用判决去写,自己乱掰就是0分
有些题目没有明示用判决,但是你不用判决,8.7分,不能再多了
举个刑法的例子
连公子的枪击案好了,如果变成刑法的考题
甲想杀A,于是对A开枪,但是子弹伤及A后A仅受伤,反而把旁边的B击毙
考题当然不可能直接把连公子写进去,他一定会用其他代号
所以自己一定要有sense知道是哪一号判例或判决
如果你没有sense知道这是连家枪击案,而把相关法律判决和字号写进去
你只写 打击错误 杀人未遂+过失致死 然后竞合
什么条号 法官判决都没写到
这题大概8.7分,不能再高了
而且如果你没看过最后判决,直接这样写,大概还会直接0分
因为这件事我记得后来被改判成杀人罪
因为法官认为马面在人数众多的场合开枪,早就已经是属于间接故意的杀人
而推翻一审法官认为的 杀人未遂+过失致死
因为在人众多场合杀人,枪杀目标以外的人是可以预期的
因此根本不是单纯的杀人未遂+过失致死,而根本是杀人的未必故意
如果没看,你再写杀人未遂+过失致死,0分,不能再高了
所以有没有看过这个判决,根本是至关重要
作者: a127 (毛萝卜)   2016-06-17 14:32:00
应该还是可以拆题吧,题目一定会写现场满满的人之类的...
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-06-17 14:41:00
谢谢u大
作者: xiahself (XIAH JING)   2016-06-17 17:00:00
作者: winterrain (冬天的雨)   2016-06-17 23:38:00
没看过判决 如果观念正确还是能拿到分数 尤其当初出题觉得判决很烂 你的答案刚好符合出题者想法 或者就算不知道判决 但是依照逻辑推演 也能产生跟判决一样的答案 绝对没有不知道判决就0分这种事实务上判决太多 每年都有新见解 不可能全部知道
作者: count52   2016-06-18 00:07:00
如果地院 高等的判决歧异 那你要写哪个? 如果出题的是学者 他还有自己见解 那你全照判决写有何用重点是有无点出争点 对争点的论述 文字的精炼要背的不是判决 而是法官论述的逻辑 用词
作者: ryancij (ryan)   2016-06-18 00:33:00
我倒是认为这样已经走火入魔且连公子案件 会有这种判断 系属个案事实认定 扯进来会开花重点是概念 推理 层次 还有提加分概念连冬雨大都推文导正 就是怕你误导大家ptt乡民百科:ultratimes,绰号U大湿(大湿O、大师X),是ptt的名人,因在许多看板发表一些搞笑、无俚头的推文,因而得名依照你的方向铁定万年落榜欲哭无泪
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-06-18 09:42:00
照你方法我看会念得超痛苦 而且没有效率
作者: tjustic (老爷)   2016-06-18 12:22:00
连冬雨大都来推文了XD
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-06-18 15:11:00
新见解不可能全都知道 但我会尽可能去知道XDDD
作者: yamayday62 (啾一个~叶美蝶小姐)   2016-06-18 22:54:00
我笑了...写判决倒不如写重要判例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com