Re: [新闻] 国考试卷供阅览 阅卷老师意愿低

楼主: akira911 (ビギナー Beginner)   2016-05-15 11:17:30
※ 引述《pili (霹雳狼烟之古原争霸)》之铭言:
: http://udn.com/news/story/6939/1695348
: 国考试卷供阅览 阅卷老师意愿低
: 2016-05-15 08:04 联合报 记者陈智华/台北报导
: 考试院去年11月通过“应考人申请阅览试卷办法草案”,考生于放榜后10天内可以申请阅
: 览试卷,但实施日期未定。考选部最近跟考试院会报告,拟于明年1月1日起实施,但不少
: 考试委员对此有疑虑。考委指出,不少老师因此不愿出题及改考卷,要求考选部再研议相
: 关配套。明年上路,恐有变量。
: 过去考生考完国考,只能收到成绩单,无法查阅自己的答案卷。为让国考更加公开透明,
: 104年2月修正通过的典试法,开放应考人阅览试卷,至于“应考人申请阅览试卷办法草案
: ”,去年通过。
: 根据该办法,考生于放榜后,本人于10天内登入考选部网站申请阅览试卷,填下要阅览的
: 科目,并缴纳费用后,就完成申请程序。考生申请阅览科目,一项考试限阅览一次,不限
: 阅览科目,一科100元,每科最长可以看15分钟。
: 考选部表示,考生申请阅览试卷主要以影像档案为主,如果试卷无法扫描或扫描不清晰等
: 特殊情形,会提供试卷影本供考生阅览。考生可看见自己答案卷,了解阅卷委员是如何批
: 改试卷,有些阅卷委员会在答案卷写下评语,考生也都看得到。不过,为保护阅卷委员隐
: 私,将保留阅卷委员的姓名,考生不会看到。
: 应考人如果发现试卷中有漏掉未评阅、卷面分数与卷内分数不相符,或成绩计算错误等情
: 形,必须当场提出;由考选部查核后,报请典试委员长处理,再告知应考人查核结果。查
: 核后确定分数计算确实有错误,将重新计算成绩。
: 考选部拟于明年1月1日上路,也就是从今年11月初警察人员升官等考试及交通事业邮政人
: 员升资考试放榜后开始辨理。
: 不过,考选部最近在考试院会报告时,很多考委有疑虑。
: 不少考委不讳言,担任考试典试委员长及小组召集人时,要找老师来命题或改考卷碰到很
: 多困难,很多老师都拒绝。目前阅卷老师如给零分会给评语,有时批改过程也会给评语;
: 未来开放阅览试卷,考生都看得到,老师对此非常抗拒。也有考委表示,一旦开放就无法
: 停止,“慎始很重要。”要求考选部再评估改进,不要贸然实施。
这有很难吗?
考选部的官员脑袋是??
明明是卖方市场,考选部搞得还要先打对折卖。
怎么记者就不找赞成的人来访问呢?
全考生都知道,哪些书是热门教科书,哪些书是非看不可?为什么呢?
不就是这些所谓的教授出题,甚至阅卷吗?
举例来说,早期法律圈行政法,你看一下吴庚,以前改版速度与时点,人人必买
现在吴庚下来了,谁还在跟你吴庚。
考选部要执行执政策很简单啊!!就跟搞大学教师评鉴一样。
不愿配合的教授,那就列入观察名单,五年内不得出题,也不能阅卷。
第二次不配合者,就列入黑名单阿。
什么?!有人说怕没有人出题。
考选部官员都没有看电影吗??
人家陈浩南都演给你看了。底下那么多小弟,人人都想抢上位,争出头。
教授不愿出题,不愿公开试卷,那就找副教授;副教授不配合,就找助理教授。
什么?!有人说这样有些助理教授可能升等会被刁难。
有差吗??当你掌握出题权时,
你的书大卖时,可以年头换新版,年中感谢季,考前抢鲜版,
赚的钱,都比你升等加薪的多。
你的课,突然从小教室换成大教室,大会议厅,
突然间,很多研究生都想当你的TA。
若真的法律圈这么团结,没有人要来出题阅卷,那考选部就废考阿。
理由很简单阿。就是全国找不到合格人士来出题阅卷,推定该科没有实际需要性。
你看看人家国际公法、劳社法、智财法、海洋法,
熬了多少年才好不容易巴上某大员,进入考科名单。
这政策相对于其他部会复杂政策来说,已经是幼稚园等级的。
只看主事者的决心与态度。
对了,也可顺便公布一下,出题者写的参考答案。
看看又臭又长的题目,出题者如何在有限时间内写到什么程度。
有时候看到题目,都以为我是在看德文。
作者: futureBF   2016-05-15 12:07:00
你的意思是说政府没做功课? 就你有做功课? 你怎没入阁??
作者: pasaga (dying)   2016-05-15 12:08:00
考选部长也是教授,教授不维护教授利益才怪
作者: e75981 (e75981)   2016-05-15 12:19:00
里面那些利益纠葛你根本没看
作者: edward2017 (汪来搧)   2016-05-15 12:37:00
无法苟同 教授的书好不好卖跟他有没有出国家考试有关系?更何况现在出题大咖那么多你哪知道是谁出的 难道你就不买教科书了? 那个年代的思维? 教授说不定也不care那没出书的教授呢 难道他们就不大咖? 重点是学术地位好吗
作者: than09138 (tony wu)   2016-05-15 12:51:00
不出国家考试 学生财才不鸟你的书 怎么会无关呢?
作者: lun0214 (lun)   2016-05-15 13:22:00
教授的书卖得好不好跟出不出题根本是绝对的关系了难道某教授的公管写得好到变成大学教科书看过就知道根本天书 还会在同章节里自相矛盾= =
作者: asjimmy (jimmy)   2016-05-15 13:32:00
出题老师=出书最少有国考生会买=学术见解被强迫肯定见解被强迫肯定=影响力=学术地位升天试想一般情况是一个教授在教室讲解比较有影响力还是在考场出一题独门见解强迫所有考这科的人都要记哪个有更大影响力? 对该科学术影响更大? 天真
作者: u9161031 (PREDATOR)   2016-05-15 13:51:00
推,我就不信找不到人出题阅卷。
作者: chaoliang (很凉~很凉~)   2016-05-15 14:04:00
阿就老师教授乱改吧 不然评语是谁要看 不然就公布答案不给看那就公布计算题拟解
作者: NHB (No Holds Barred)   2016-05-15 14:35:00
这篇实在,别的考科不敢说,巴不得想出题的法学教授可多了
作者: OutOfTears (Cantabile)   2016-05-15 15:11:00
这篇实在无误 一堆幻想家还在幻想着实可笑
作者: MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)   2016-05-15 15:25:00
教授的书跟他出题绝对有关 吴庚就是个例子讲这么明白了还在护航 吴庚不出题 那种书谁会买补习班的参考书 都参考吴庚的书 当注解是当他们是白痴喔 你不出题 谁鸟你 比乞丐还不如而且根本不缺人出题 改考卷 XDDD谁不想当老大就算最惨申论题没人出 全考选择题阿 有差喔
作者: b9910 (b9910)   2016-05-15 15:38:00
出题教授一定会出自他研究领域内,因为他最熟悉.一来答案有把握,二来改起来快.
作者: linmarkyu (飞影)   2016-05-15 15:39:00
别说吴庚了 连民法王泽鉴、刑法林山田 也是热门教授
作者: b9910 (b9910)   2016-05-15 15:39:00
教授要改研究所考卷,甚至大学生期中期末考,
作者: edward2017 (汪来搧)   2016-05-15 16:19:00
王泽鉴教授早没改题出题了 难道你会因此不买他的大著?买不买书跟会不会出题根本两回事 重点是书写的好不好 学术地位如何 谁会出题谁知道阿 干脆说补习班老师不可能出题 不看参考书了
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-05-15 16:47:00
我还真的觉得不用买王老师的书,但也不用昧于现实的说教科书与出题无关…xddd民诉、公司、证交、保险 刑事法也算是xdd当然 不排除我与你在平行世界 ptt只是两世界交界xd
作者: ezpeer107 (立志当坏人)   2016-05-15 18:14:00
......王泽鉴真的不需要买了.叹.
作者: zakijudelo (阿尔~法~)   2016-05-15 19:31:00
某位嘘的人是活在幻想世界里吗?不出题,考生还会花时间看喔~当大家时间很多吗?如果某学科只有一个教授出题,当然是他的书看个十次,也不会去看他人的书一次
作者: regeirk ( )   2016-05-15 20:20:00
中肯 有种申论就公布答案啊
作者: edward2017 (汪来搧)   2016-05-15 20:30:00
那我们可能真的是平行时空 比如说前几年法师退休后 就有人说他的书不用念了 我也是不知道该怎么说了至少我买教科书会选跟我波长相近的 至于作者会不会出题 I don't care
作者: musicloud (韶云)   2016-05-15 21:05:00
其实,学术地位、命题与否都是可能影响读者群的因素,另外还得顾及学者的门生多寡,以及门生推陈出新与否。法科学者若门生遍天下,加以曾任大法官引领实务见解,门生又颇终于师说,那么纵使已不再命题或不再任职,其影响力仍旧不可小觑。至于名为XX学的社科科目,许多领域都还处于山头林立的情势,像当年公管领域遭某S姓教授长年执牛耳者,还是比较少见的;如今该领域大树已倒,成为数家争鸣的态势,固然乐了学者,却累了考生。    忠于师说*
作者: kchsu (科科)   2016-05-15 22:09:00
中肯!
作者: byabya (天天废文医生远离)   2016-05-15 22:24:00
确实如此
作者: haha777 (哈哈)   2016-05-16 11:01:00
原PO内容有点道理 XD 主导一次考试方向 大概可以吃好几年
作者: rstears11 (黄小米)   2016-05-16 23:20:00
同意
作者: htcz (草儿)   2016-05-17 00:42:00
嘘的,真的有活在台湾吗?还是就只是活在自己幻想世界里?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com