104 司五 法学大意
下列关于刑法上“没收”之叙述，何者正确？
(A)仅供犯罪预备之物，且属犯罪行为人所有，在犯罪行为人受有罪判决时，
不得宣告没收
(B)供犯罪所用之物，不论属于犯罪行为人或第三人所有，原则上均得予以没收
(C)犯罪行为人受有罪判决时，其所持有之违禁物，即使是第三人所有，仍应予以没收
(D)因犯罪所得之物，不论属于犯罪行为人或第三人所有，原则上均得予以没收
答案(C)
想请问 比如说 炸药 是违禁物 但是第三人合法持有
像拆炸大楼 开山凿壁的公司 炸药被犯罪者偷了
炸药还是会被没收吗?
那第三人不是很倒楣?

最高法院刑事判例71年台上字第754号

你都说合法持有了，当然就不是违禁物违禁物指的是原始持有就已经是非法持有但书通常都是严格解释考试没特别提就是原则，但书一定是特别规定才会出现合法持有还会是违禁物吗？例如警察持有的警用配枪?违禁物会叫违禁物，是因为法律拟制他是违禁物另外我说但书是例外，其他选项都正确时，不就要选最有可能的答案了吗？选择题不就这样子违禁物和他危不危险无关，纯粹是立法者认为这种东西在线现实上危险太大，利益太小，所以拟制为违禁物不然汽油在现实上并非违禁物，马啡在医院中仍可作为特定用途就是如此

违禁物和危险物是不同概念 妳混淆两者 所以转不出来吧前者涉及合法与否的问题 后者则是物品本身的性质问题

违禁物之判准是以该物与其所有人间 是否违禁为断炸药于一般人是违禁物，虽小偷窃取炸药犯案，然该炸药是属合法授权持有者所有，则该炸药非违禁物既非违禁物，则无Ｃ选项文义之适用原PO所举之例，该炸药并非违禁物，则不会被没收，所以该第三人并没有很倒楣，以上。原PO于后之条文补充，该但书规定，并不包含第一款违禁物前有著名版友与原po争执但书规定，显违黄荣坚老师之“闪腰理论”要有腰才能闪到腰，既然没有腰，怎么还能讨闪腰的问题？白话:在错误的地方讨论错误的观念。违禁物就是要没收!没有任何但书的规定!!既无但书规定，何来讨论但书。故Ｃ选项正确另前有版友所说 违禁物是原始"持有"为非法"持有"则小偷违禁持有之警察配枪则属违禁物？ 显有“微”误是违法所有、并非违法持有。小偷违法持有(窃取)之警枪并非违禁物。以该物与其所有人间是否违禁为断警枪之于小偷 是违禁持有。但并非违禁物